Справа № 686/24764/25
2/683/115/2026
20 квітня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановив:
У серпні 2025 року товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» (надалі ТДВ «СГ «ОБЕРІГ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 9374,30 грн, з яких: сума виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу 5052,33 грн; інфляційні втрати 1110,67 грн; пеня 2914,80 грн; три відсотки річних 296,50 грн, та стягнути 2422,40 грн судового збору, 7300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позову зазначає, що 27 лютого 2021 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків. Відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача станом на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-200566075. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в узгодженому розмірі страхового відшкодування у сумі 5052,33 грн. Враховуючи, що відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а тому страховик після виплати страхового відшкодування звернувся до суду в порядку регресу з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції (інфляційні втрати, пеню, три відсотки річних) за період з 13 вересня 2023 року по 27 серпня 2025 року.
Представник позивача направив до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування, також просив здійснювати судовий розгляд без його участі в заочному порядку.
Відповідач кілька разів відкладав судові засідання з різних причин, в останнє судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв по суті не подавав, клопотань не заявляв.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,
постановив:
розглянути цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя