Справа № 683/1159/26
2-о/683/87/2026
04 травня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.
секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1159/26 (2-о/683/87/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
14 квітня 2026 року адвокат Мініх І.М. в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був батьком для ОСОБА_1 , заявник звернувся до Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з питань отримання свідоцтва про смерть батька, однак їй в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть батька з підстав не спів падіння прізвища батька, зазначеного в свідоцтві про її народження з прізвищем померлої особи, що унеможливлює адміністративне підтвердження спорідненості, у зв'язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із даною заявою.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Представник заявника - адвокат Мініх І.М. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без її участі та без участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Білоберізка, Верховинського р-н., Івано-Франківської обл., народився « ОСОБА_2 », про що виконкомом Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області складено 30.12.1958 року відповідний актовий запис №72, що підтверджується наявним в матеріалах справи повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00057818938 від 18.04.2026 року.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом РАГС Старокостянтинівського районного управління юстиції, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Гречана, Старосинявького р-н., Хмельницької обл., народилася ОСОБА_3 , батьком якої записаний « ОСОБА_2 » а матір'ю якої записана « ОСОБА_4 ».
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області від 22.11.2003 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », про що 22.11.2003 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №306.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом РАГС Старокостянтинівського районного управління юстиції, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Старокостянтинів, Хмельницької обл., народився ОСОБА_7 , батьком якого записаний « ОСОБА_2 » а матір'ю якого записана « ОСОБА_4 ».
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Старокостянтинівським районним управлінням юстиції від 13.05.2004 року, судом встановлено, що 13.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що зроблено запис №90.
У відповідності до копії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2005 року, яке набрало законної сили 02 березня 2005 року, судом встановлено, що відбувся розподіл майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00057818956 від 18.04.2026 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Хмельницький, у віці 67 років, помер ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , про що 27 березня 2026 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис №624 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 27.03.2026 року.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.
Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для отримання свідоцтва про смерть та в подальшому для оформлення її спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Старокостянтинівським РВУ МВС України в Хмельницької області від 31.12.2003 року, РНОКПП НОМЕР_8 .
Заінтересована особа: Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: 31100, пров.Подільський, 1, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., код ЄДРПОУ 21323049.
Суддя: