Справа № 595/467/26
Провадження № 2-а/595/66/2026
04.05.2026 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., подав до суду позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № R453519по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 01 квітня 2026 року.
23 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
27 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив, яку суд приймає в якості письмових пояснень у справі, поданих стороною позивача в порядку ст. 44 КАС України (в даній категорії справ, відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив).
Представником позивача, адвокатом Ковалівським Б.В. до суду через систему «Електронний суд» 04 травня 2026 року подано клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію рішення військово-лікарської комісії, довідки ВЛК, свідоцтва про хворобу чи іншого первинного документа, на підставі якого ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним до військової служби у воєнний час.
Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явилася, у відзиві на позовну заяву просила суд справу розглядати без участі представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин у даній адміністративній справі та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у відповідача вищезазначені докази.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 205, 243 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача, адвоката Ковалівського Богдана Володимировича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів, а саме: рішення військово-лікарської комісії, довідки ВЛК, свідоцтва про хворобу чи інший первинний документ, на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним до військової служби у воєнний час.
Витребовувані документи подати до Бучацького районного суду Тернопільської області в строк до 14 травня 2026 року.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.
У разі невиконання ухвали витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно вимог ст. 149 КАС України.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Созанська