Справа №: 486/2215/25 Провадження № 2-во/486/7/2026
30 квітня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Південноукраїнську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.03.2026 року у цивільній справі №486/2215/25,
У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, у зв'язку з продовженням навчання.
Рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.03.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, у зв'язку з продовженням навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.11.2025 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
21.04.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.03.2026. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме: не зазначено прізвище, ім'я, по батькові та дата народження її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи 486/2215/25, судом встановлено, що при ухваленні рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.03.2026 при виготовлені тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині, як зазначено заявником.
За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити зазначену описку в резолютивній частині рішення.
Керуючись ст.ст.260, 261, 269,353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.03.2026 року у цивільній справі №486/2215/25 задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.03.2026 року викласти у наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.11.2025 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя О.О. Волощук