Справа №: 486/917/26 Провадження № 1-кс/486/115/2026
01 травня 2026 року м. Південноукраїнськ
Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Слідчому судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 03.12.2025 року. Одночасно скаржник просить про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.
В обґрунтування скарги зазначено, що 03.12.2025 вона звернулась через веб-ресурс cyberpolice.gov.ua до Кіберполіції із заявою про вчинення кримінального правопорушення з додаванням підтверджуючих документів, квитанції. Так, 02.12.2025 вона отримала консультацію від онлайн-магазину з приводу купівлі мобільного телефону. Переписка велася в мережі Instagram, потім було додане посилання на телеграм-канал, яке переводило на сайт з переліком наявних телефонів. Способи оплати і доставки були перелічені: Rozetka, Prom, через які вона оформила замовлення з подальшою оплатою, ввела дані картки, з якої автоматично списало кошти. Продавець обіцяв відправити товар, на наступний день з ним зник зв?язок та був видалений онлайн магазин. Увечері 03.12.2025 їй зателефонував співробітник ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області і вимагав, щоб вона терміново прибула до відділення поліції, на що вона відповіла, що знаходиться в селі, з якого негайно дістатися не має можливості, і зможе прибути зранку 04.12.2025. 21.04.2026 ОСОБА_2 отримала повідомлення від Кіберполіції, що для отримання інформації вона може звернутися до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. 23.04.2026 вона звернулась до відділення поліції, але так і не отримала ніякої інформації, до цього часу відомості до ЄРДР не внесені, слідчі дії не проводяться. Посилаючись на викладене, а також на те, що про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вона дізналася лише 22.04.2026, скаржник просить про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 03.12.2025 ОСОБА_2 звернулася через веб-ресурс cyberpolice.gov.ua до Кіберполіції із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Звернення зареєстроване за № 458203. Самого тексту заяви ОСОБА_2 не надала.
21.04.2026 Відділ протидії кіберзлочинам в Миколаївській області ДКП НПУ направив на електронну пошту ОСОБА_2 повідомлення про те, що її звернення ID 458203 сформоване за допомогою веб-ресурсу cyberpolice.gov.ua 03.12.2025 зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 7699. ОСОБА_2 повідомлено, що для отримання інформації стосовно розгляду матеріалів звернення вона може звернутись до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 05.12.2025 року по 14.12.2025 року включно.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР внесено не було.
Дану скаргу подано до суду 30.04.2026 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Заявник просить про поновлення пропущеного строку з тих підстав, що 21.04.2026, після отримання повідомлення від Кіберполіції, вона зателефонувала до чергової частини ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, де їй повідомили, що 22.04.2026 їй нададуть відповідь. Однак, 22.04.2026 відповіді вона так і не отримала, і саме в цей день дізналася, що відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР так і не були внесені.
Наведені заявником причини пропуску строку звернення зі скаргою до слідчого судді не можуть бути визнані поважними, враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин неподання такої скарги в період з 05.12.2025 року по 14.12.2025 року включно.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 214 КПК, зазначені у заяві доводи не свідчать про поважність пропуску строку звернення із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, яке мало бути здійснено протягом 24 годин з часу подання заяви.
Сам по собі факт, що особа, подавши заяву про вчинення кримінального правопорушення, не отримувала інформацію щодо факту її реєстрації в ЄРДР, не свідчить про існування об'єктивних перешкод цьому.
Враховуючи, що скаржник пропустила строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, підстави для поновлення цього строку відсутні, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Матеріали скарги ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка їх подала.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1