Справа № 483/1339/25
Провадження № 2-о/483/7/2026
Іменем України
27 квітня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
представника заявниці - адвоката Михайленко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції з використанням представником заявниці власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
29 вересня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником заявниці ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Очаківська міська рада. Заявлені вимоги представник заявниці обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все майно, що їй належало на момент смерті, а саме на цілий дачний будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований у садовому товаристві «Волна» Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, а також житловий будинок АДРЕСА_1 . Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері у строки передбачені Цк України, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки заявниця не може підтвердити документально зміну дошлюбного прізвища, оскільки укладення шлюбу і розірвання шлюбу з ОСОБА_4 було на території рф. На усне звернення заявниці до Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області, щодо витребування актових записів про її народження та одруження, їй було повідомлено, що інформацію необхідно витребувати з компетентних органів російської федерації, а співробітництво установ юстиції України з органами російської федерації відсутнє через прийняття Закону України «Про вихід з конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року. Посилаючись на те, що прізвища матері та заявниці різняться та заявниця не може підтвердити родинні відносини між нею та покійною матір'ю, представник заявниці просила встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року було залучено до участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .
Очаківську міську раду виключено з числа заінтересованих осіб.
Представник заявниці - адвокат Михайленко Н.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)
Згідно з довідкою виданою відділом забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради вих. № 9100 від 22 серпня 2025 року, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею за вказаною адресою на момент її смерті зареєстровані та проживаючі особи відсутні (а.с. 8)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 березня 1961 року ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір'ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.11) в подальшому у зв'язку з реєстраціями шлюбів заявниця змінювала прізвище на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00001027232 від 07 серпня 2009 року, довідкою про укладення шлюбу № 116 від 30 травня 2006 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20 травня 2002 року (а.с. 10, 12, 13).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади 2025/012061897 від 22 серпня 2025 року, заявниця з 16 лютого 2010 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).
З копії спадкової справи № 60/2025 після померлої ОСОБА_3 вбачається, що 12 серпня 2025 року до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.49).
Крім того, 29 серпня 2025 року з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулася онука померлої - ОСОБА_2 (а.с.52).
Листом приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. від 12 серпня 2025 року № 315/01-16 ОСОБА_9 було роз'яснено, що для отримання спадщини після померлої ОСОБА_3 їй необхідно підтвердити факт того, що померла є її матір'ю та запропоновано в зв'язку з цим звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин (а.с. 14).
Допитаний в ході судового засідання свідок ОСОБА_10 , який є чоловіком двоюрідної сестри заявниці, пояснив, що знає померлу ОСОБА_3 та заявницю ОСОБА_1 , як матір та доньку, вони з 2006 чи 2007 року, коли ОСОБА_1 повернулася з рф, стали разом проживати за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , донька піклувалася про матір до самої її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Похованням ОСОБА_3 займалася її донька ОСОБА_1 . Син ОСОБА_3 - ОСОБА_11 помер в 2023 році.
Отже, відсутність документів, що підтверджували б дошлюбне прізвище заявниці ставить під сумнів факт родинних відносин останньої із померлою ОСОБА_3 у зв'язку з чим нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно з п. 7 ПостановиПленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Можливості встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір'ю, окрім як звернутися до суду, немає.
З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею права на отримання спадщини після матері, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 01 травня 2026 року.
Головуючий: