Справа № 128/1485/26
Іменем України
04 травня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
09.04.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказану позовну заяву.
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі оглядом матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 установлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 10.04.2026 позовну заявуОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) дні з дня отримання нею даної ухвали.
У частині п'ятій статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2026 було надіслано позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, оскільки у позивача відсутній електронний кабінет.
Згідно з трекінгом відправлень АТ «Укрпошта», копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2026 ОСОБА_1 отриманю 22.04.2026.
Станом на 04.05.2026 вимоги ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2026 про усунення недоліків позовної заяви не виконано.
Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989).
Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04.10.2001 наголошено, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За вказаних обставин, оскільки станом на 04.05.2026 вимоги ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2026 залишились без виконання, слід вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
У частині п'ятій статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.