про відкриття провадження у справі
04 травня 2026 року м. Чернігів справа № 927/378/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання Комунального підприємства “Паркування та ринок» Чернігівської міської ради про об'єднання позовних вимог в одне провадження в справі
за позовом Комунального підприємства “Паркування та ринок» Чернігівської міської ради,
вул. Шевченка, 33А, м. Чернігів, 14033;
до фізичної особи Душина Олександра Вікторовича,
АДРЕСА_1 ;
предмет спору про стягнення заборгованості в сумі 8837,19 грн
24.04.2026, надійшов позов Комунального підприємства “Паркування та ринок» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8837,19 грн, з них:
- за договором про пайову участь в утримання об'єкта благоустрою від 31.05.2023 № 64 основного боргу у сумі 3453,80 грн за період з червня по жовтень 2023 року;
- за ліцензійним договором про надання прав на використання знаку для товарів та послуг від 31.05.2023 № 84/23/л основного боргу 2500,00 грн за період з червня по жовтень 2023 року та 250 грн штрафу згідно з пунктами 4.2., 6.2. цього договору;
- за договором про надання послуг від 31.05.2023 № 73 основного боргу у сумі 457,75 грн.
Також позивачем, за порушення відповідачем виконання грошових зобов'язань за переліченими правочинами, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, нараховано та заявлено до стягнення в межах цього позову інфляційні втрати в сумі 1702,41 грн за період з листопада 2023 по березень 2026 років та 3% річних у сумі 473,23 грн за період з 01.11.2023 по 17.04.2026.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник, фізична особа Душин Олександр Вікторович (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 08.03.2024 припинив підприємницьку діяльність як ФОП, проте оскільки на момент укладення перелічених договорів (31.05.2023) він мав статус фізичної особи-підприємця (в той час як зазначені правочини пов'язані саме з підприємницькою діяльністю), цей спір належить до юрисдикції господарського суду.
Суд здійснив перевірку місця реєстрації проживання відповідача, який згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (витяг сформований та залучений судом до матеріалів справи).
Ухвалою суду від 27.04.2026 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: обґрунтування правових підстав для об'єднання в одному провадженні вимог до відповідача за трьома самостійними правочинами.
30.04.2026, позивач заявив клопотання про об'єднання вимог за трьома самостійними правочинами в одне провадження, мотивуючи, що правовідносини сторін, що виникли з перерахованих вище договорів, стосуються одного об'єкту використання - відкритого літнього майданчику на території прилеглій до кафе «Street food», де відповідач здійснював підприємницьку діяльність.
За доводами позивача заявлені вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
За висновком суду, позивачем усунуто недоліки позовної заяви від 21.04.2026 б/н, встановлені ухвалою від 27.04.2026.
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.
При відкритті провадження в справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження має бути розглянутий наявний спір (частина 2 статті 176 ГПК України).
Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2026 року - 332800,00грн).
Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.
Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 8837,19 грн, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.
3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.
Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.
5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.
6. Роз'яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко