58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
м. Чернівці
04 травня 2026 року Справа № 926/1001/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - Чайковського І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1767) у справі
за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі
1) Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області
2) Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 71251,01 грн
Чернівецька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та Державної екологічної інспекції звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 71251,01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язків постійного лісокористувача щодо вчинення дій, направлених на забезпечення охорони і збереження лісу від незаконного вирубування, що призвело до незаконного вирубування невстановленими особами дерев на підвідомчій відповідачу території та встановлено в межах кримінального провадження. Таким чином, внаслідок вчинення невстановленими особами незаконної порубки п'яти дерев породи "Черешня", "Дуб", "Сосна" у кварталі 31, виділ 1,2 Буденецького лісництва філії "Чернівецьке лісове господарство" ДП "Ліси України", навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду у розмірі 71251,01 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2026 року позовну заяву вх. № 1001 передано на розгляд судді Швеця М.В.
Ухвалою суду від 13.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.04.2026 року о 12:20 год.
30.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 1389 з доказами надсилання в електронний кабінет сторін.
30.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача-2 надійшла відповідь на відзив вх. № 1409 з доказами надсилання в електронний кабінет інших учасників справи.
30.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява вх. № 1391 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
02.04.2026 року через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив вх. № 1472, з доказами надсилання в електронний кабінет інших учасників справи.
02.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача Довгополої К.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1295) в якому вона просить провести судові засідання по справі № 926/1001/26 в режимі відеоконференції.
07.04.2026 року керівником апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.
Ухвалою суду від 13.04.2026 року заяву представника відповідача Довгополої К.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1295) - задоволено, постановлено проводити судові засідання по справі № 926/1001/26 у режимі відеоконференції з представником відповідача Довгополою К.А.
Ухвалою суду від 13.04.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 21.04.2026 року на 12:45 год.
14.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 1446 з доказами надсилання в електронний кабінет позивачів та прокурора.
20.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 1534, обґрунтоване перебуванням на лікарняному.
Ухвалою суду від 21.04.2026 року підготовче судове засідання відкладено на 28.04.2026 року о 13:30 год.
28.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 1669, обґрунтоване перебуванням на лікарняному, у якому представник відповідача також зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 28.04.2026 року прокурор та представник позивача-2 зазначили, що ними були подані всі необхідні докази та пояснення, а тому просять закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Позивач-1 в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 28.04.2026 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.2026 року о 12:50 год., за участю представників сторін та прокурора.
04.05.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача Чайковського І.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1767) в якому він просить дозволити участь в судовому засіданні, у справі № 926/1001/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу "Системи захищеного відеоконференцзв'язку з судом".
Суд, розглянувши заяву (вх. № 1767) зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення) суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).
Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд дійшов висновку про задоволення заяви вх. № 1767 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника відповідача Чайковського І.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1767) - задовольнити.
2. Забезпечити проведення судового засідання по справі 926/1001/26, призначеного на 07.05.2026 року о 12:50 год., у режимі відеоконференції з представником позивача Чайковського І.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
3. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Ухвала набрала чинності 04.05.2026 року та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Микола ШВЕЦЬ