8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення клопотання без розгляду
04 травня 2026 року м. ХарківСправа №922/704/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. №10580 від 04.05.2026) по справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Куровської Марини Вячеславівни
до Фізичної особи-підприємця Масалітіна Олексія Дмитровича
про стягнення коштів
ФОП Куровська М.В. звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Масалітіна О.Д., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуту суму в розмірі 56.500,0 грн, пеню в розмірі 3% у сумі 640,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 737,35 грн, а також судові витрати.
Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині повернення позивачу грошових коштів після розірвання договору оренди нерухомого майна.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 з урахуванням малозначності справи №922/704/26 в розумінні частини п'ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
04.05.2026 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №10580), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази.
Вирішуючи вищезазначене клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Частиною третьою статті 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Як вже було зазначено, ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 було відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/704/26.
Частиною п'ятою статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Ухвала про відкриття провадження в даній справі була надіслана засобами поштового зв'язку за місцезнаходження відповідача та отримана останнім 12.03.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином останнім днем строку, протягом якого відповідач повинен був подати докази до суду, є 27.03.2026. Натомість, із відповідним клопотанням відповідач звернувся більше ніж через місяць після закінчення відповідного процесуального строку.
Згідно з частиною восьмою статті 80 ГПК України Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 119 ГПК України).
Зі змісту наведених норм вбачається, що прийняття доказів, поданих з пропуском строку встановленого судом є можливим лише у разі поновлення цього строку. Поновлення строку є можливим виключно за умови поважності причин пропуску строку. Поважність причин строку є наслідком об'єктивних, тобто таких, що не залежали від заявника, причин.
Разом із тим відповідач у подану клопотанні не просить суд поновити йому пропущений процесуальний строк на подання доказів. Окремої заяви на поновлення такого строку відповідачем до суду також не надано.
Приписами статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд зазначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 13 ГПК України).
Принцип рівності сторін у процесі у розумінні "справедливого балансу" між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.
За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин, зважаючи на те, що клопотання відповідача про долучення доказів подане поза межа строку встановленого статтею 80 ГПК України, без заяви на його поновлення, суд дійшов висновку про необхідність залишення відповідного клопотання відповідача без розгляду.
Керуючись статтями 2, 13, 80, 113, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання відповідача про долучення доказів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу підписано 04.05.2026.
СуддяН.С. Добреля