8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1476/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиФізичної особи-підприємця Лисенко Владислава Ігоровича, с.Крухиничі
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 24836,42 грн
30.04.2026 року позивач - Фізична особа-підприємець Лисенко Владислав Ігорович (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи Солонецької Юлії Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення коштів у сумі 24836,42 грн в якості оплати за надані послуги вантажного перевезення за Заявкою від 31.03.2025 року, з яких: основний борг - 22668,36 грн; інфляційні втрати - 1502,91грн; 3% річних - 665,15 грн.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Положеннями ч.7 ст.42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Враховуючи положення ч.6 ст.6 ГПК України, у відповідача - Фізичної особи Солонецької Юлії Миколаївни відсутній обов'язок зареєструвати електронний кабінет.
Судом зроблено запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.
З відповіді №34328232 від 04.05.2026 року вбачається, що Фізична особа: РНОКПП: НОМЕР_2 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Враховуючи вищезазначене, позивач зобов'язаний був направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача, та надати до суду документи, які підтверджують відповідне направлення.
Проте, матеріали позовної заяви не містить доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лисенко Владислава Ігоровича залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Лисенко Владиславу Ігоровичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 04.05.2026
СуддяК.В. Аріт