про закриття провадження у справі
04 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/121/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Солар", вул. Сулими, 11, смт.Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08631
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823
про стягнення 325 395,59 грн
Представники сторін у підготовче засідання не прибули.
Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Солар" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою б/н від 02.03.2026 (вх. №142 від 03.03.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", про стягнення заборгованості в сумі 325 395,59 грн з яких: 287 263,01 грн - основний борг, 25 235,73 грн - пеня, 7 988,14 грн - інфляційні витрати, 4 908,71 грн - 3% річних.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №Ш/24-188 від 08.10.2024 в частині своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу №921/121/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 березня 2026 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Солар", відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 06 квітня 2026 року о 09:05 год.
03.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Бойчука В.І., надійшло клопотання б/н від 02.04.2026 (вх. №2630 від 03.04.2026) згідно якого останнім долучено до матеріалів справи докази часткової сплати заборгованості, а саме копію платіжної інструкції №1240 від 02 квітня 2026 року на суму 10 000 грн. Крім того, представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання, у зв'язку з тим, що ТОВ "Агробізнес" ініційовано між сторонами по справі переговори щодо можливості вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, а також у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року, враховуючи неявку представників сторін в засідання та клопотання представника відповідача, суд відклав підготовче засідання у цій справі на 04 травня 2026 року о 9:30 год.
30 квітня 2026 року до суду надійшла спільна заява сторін б/н б/д (вх. №3350) про укладення мирової угоди, відповідно до якої заявники просять суд визнати та затвердити мирову угоду в господарській справі №921/121/26 від 03 квітня 2026 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Солар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", закрити провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Солар" 50% судового збору, відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України. Окрім того, сторонами зазначено, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі вони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
01 травня 2026 року до суду від представниці позивача - Войціховської Оксани Віталіївни надійшла заява б/н від 01.05.2026 (вх. №3359) згідно якої остання просить суд надати її можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №921/121/26 призначеному на 04.05.2026 року о 9:30 год. та усіх подальших судових засіданнях з розгляду цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 01.05.2026 задоволено.
В судове засідання 04.05.2026 представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Розглянувши матеріали справи та спільну заяву сторін б/н, б/д (вх. №3350) про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення останньої та закриття провадження у цій справі, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
У підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи (ст. 182 ГПК України).
Приписами ч.2 ст. 185 ГПК України передбачено право суду постановити за результатами підготовчого засідання ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).
Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предметом судового розгляду у цій справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Солар" про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" заборгованості в загальній сумі 325 395,59 грн, з яких: 287263,01 грн - основний борг (згідно видаткової накладної №12364 від 04.07.2025 на суму 777264,00 грн), 25 235,73 грн - пеня (нарахована за період з 01.09.2025 до 02.03.2026, з урахуванням часткових оплат), 7 988,14 грн - інфляційні витрати (за період вересень 2025 - січень 2026 року) та 4 908,71 грн - 3% річних (нараховані за період з 01.09.2025 до 02.03.2026, з урахуванням часткових оплат).
Поряд з цим, з долучених сторонами до матеріалів справи доказів вбачається, що після відкриття провадження у цій справі відповідачем згідно платіжної інструкції №1240 від 02 квітня 2026 року здійснено часткову оплату вартості поставленого позивачем товару за Договору поставки №Ш/24-188 від 08.10.2024 на суму 10 000 грн.
Вищенаведене свідчить про відсутність на даний час предмету спору у справі №921/121/26 в частині стягнення 10 000 грн основної заборгованості за Договором поставки №Ш/24-188 від 08.10.2024, та наявність підстав для закриття провадження в цій частині відповідно до п.2 ч.2 ст. 231 ГПК України.
Також, як вже було зазначено вище, в матеріалах справи наявна спільна заява сторін (вх. №3350 від 30.04.2026), відповідно до якої сторони повідомили про укладення між між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Солар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" мирової угоди в господарській справі №921/121/26 від 03 квітня 2024 року, яку просять затвердити.
Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3 ст. 192 ГПК України).
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.
Відповідно до ч.5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як вже зазначалось вище, предметом розгляду у цій справі, з урахуванням закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 10 000 грн основної заборгованості за Договором поставки №Ш/24-188 від 08.10.2024, є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Солар" про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", заборгованості в сумі 315 395,59 грн з яких: 277 263,01 грн - основний борг, 25 235,73 грн - пеня, 7 988,14 грн - інфляційні витрати, 4 908,71 грн - 3% річних.
Дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження мирової угоди від 03.04.2026, судом встановлено, що при її підписанні сторони врегулювали спір, що розглядається у справі №921/121/26, шляхом взаємних поступок.
Мирова угода від 03.04.2026 підписана зі сторони позивача - представником Войцехівською Оксаною Віталіївною, що діє на підставі довіреності, та зі сторони відповідача - директором Собуцьким Олегом Михайловичем, що діє на підставі Статуту, а також скріплена відтисками печаток сторін.
Зі змісту мирової угоди також вбачається, що наслідки укладення мирової угоди і затвердження її господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідно до ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 03.04.2026, суд вважає, що остання складена відповідно до вимог чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін, не порушує інтереси третіх осіб, а тому у відповідності до ст.192 ГПК України підлягає затвердженню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відтак, провадження у справі №921/121/26 в частині стягнення заборгованості в загальній сумі 315 395,59 грн, з яких: 277 263,01 грн - основний борг, 25 235,73 грн - пеня, 7988,14 грн - інфляційні витрати та 4 908,71 грн - 3% річних, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).
Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі: у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з цим позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Солар" згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1265469447898 від 02.03.2026 сплачено судовий збір в сумі 3904,75 грн.
Зарахування до Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 3904,75 грн згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1265469447898 від 02.03.2026 у цій справі, підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 03.03.2026, сформованою Господарським судом Тернопільської області (міститься в матеріалах справи).
У поданій заяві (вх.№3350 від 30.04.2026) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Солар" у відповідності до ч.1 ст.130 ГПК України також просить повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Беручи до уваги те, що судом провадження у справі №921/121/26 в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 10 000 грн за Договором поставки №Ш/24-188 від 08.10.2024 закрито відповідно до п.2 ч.2 ст. 231 ГПК України, а в частині стягнення 277 263,01 грн - основної заборгованості, 25 235,73 грн - пені, 7 988,14 грн - інфляційних витрат та 4908,71 грн - 3% річних провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Солар" на підставі частин 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" слід повернути з державного бюджету 1952,37 грн судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 130, 192-193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
1. Закрити провадження у справі №921/121/26 в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором поставки №Ш/24-188 від 08.10.2024 в сумі 10 000 грн - на підставі п.2 ч.2 ст. 231 ГПК України.
2. Спільну заяву сторін (вх.№3350 від 30.04.2026) про затвердження мирової угоди у справі №921/121/26 - задоволити.
3. Затвердити Мирову угоду у справі №921/121/26 від 03 квітня 2026 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Солар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", які є сторонами у справі №921/121/26, наступного змісту:
в господарській справі №921/121/26
селище Глеваха 03 квітня 2026 року
Дана Мирова угода укладена між Сторонами:
Позивачем: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-СОЛАР", код ЄДРПОУ: 44776698, місцезнаходження: Україна, 08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Сулими, будинок 11, в особі представника Войціховської Оксани Віталіївни, що діє на підставі довіреності, та
Відповідачем: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОБІЗНЕС", код ЄДРПОУ: 30915832, місцезнаходження: Україна, 47823, Тернопільська область, Підволочиський район, село Токи, в особі в особі директора Собуцького Олега Михайловича, що діє на підставі статуту, (далі разом іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона),
Сторони відмовляючись від зустрічних претензій та вимог, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), домовились про укладання цієї Мирової угоди у справі №921/121/26 на наступних умовах:
1. Станом на момент підписання цієї Мирової угоди в Господарському суді Тернопільської області розглядається господарська справа №921/121/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЛАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" про стягнення 325 395,59 грн з яких 287 263,01 грн - основний борг, 25 235,73 грн - пеня, 7 988,14 грн - інфляційні витрати, 4 908,71 грн - 3% річних.
2. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", повністю визнає заборгованість за Договором поставки №Ш/24-188 від 08 жовтня 2024 року, яка станом на дату подачі позовної заяви становила 287 263,01 грн. (Двісті вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят три гривні 01 копійка). 02 квітня 2026 року Відповідач сплатив частину заборгованості у сумі 10 000,00 (Десять тисяч гривень, 00 копійок), що підтверджується платіжною інструкцією №1240 від 02.04.2026 року. Враховуючи здійснений платіж, заборгованість за Договором поставки №Ш/24-188 від 08 жовтня 2024 року становить 277263,01 грн. (Двісті сімдесят сім тисяч двісті шістдесят три гривні 01 копійка).
3. Сторони погодили, що Відповідач сплатить існуючу заборгованість за Договором поставки №Ш/24-188 від 08 жовтня 2024 року у сумі 277 263,01 грн. (Двісті сімдесят сім тисяч двісті шістдесят три гривні 01 копійка), а також нараховані штрафні санкції у загальній сумі 38 132,58 грн. (Тридцять вісім тисяч сто тридцять дві гривні 58 копійок), з яких 25 235,73 грн. - пені, 7 988,14 грн. - інфляційні нарахування, 4 908,71 грн. - 3% річних та відшкодує Позивачеві 50% понесених ним судових витрат, що становить 1952,38 грн. (Одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 38 копійок) у добровільному порядку в строк до 30 червня 2026 року частинами згідно з графіком погашення суми заборгованості, штрафних санкцій та відшкодування судових витрат, викладеним в п.6. цієї Мирової угоди.
4. Сплата заборгованості, нарахованих штрафних санкцій та відшкодування судових витрат здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача IBAN: НОМЕР_1 в АТ "ОТП БАНК" МФО 300528:
5. Після підписання Сторонами цієї Мирової угоди та сплати Відповідачем на користь Позивача вищевказаних коштів, Позивач підтверджує, що не буде мати жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і претензій щодо отримання сум, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України та штрафних санкцій передбачених договірними умовами.
6. Графік погашення суми заборгованості, штрафних та відшкодування судових витрат:
6.1. Частина заборгованості у сумі 105 782,66 грн. підлягає погашенню Відповідачем до 30.04.2026 р.;
6.2. Частина заборгованості у сумі 105 782,66 грн. підлягає погашенню Відповідачем до 31.05.2026 р.
6.3. Частина заборгованості у сумі 105 782,65 грн. підлягає погашенню Відповідачем до 30.06.2026 р.
7. Позивач залишає за собою право звернутися в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", до повноважних органів та осіб для примусового стягнення заборгованості, що визначена в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, якщо кошти не будуть сплачені на рахунок Позивача в погоджені терміни.
8. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Тернопільської області на підставі ст. 192 ГПК України. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі порушення графіку платежів, передбаченого п. 6 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.
9. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не порушують права інших осіб, суперечності між Сторонами врегульовані добровільно, без примусу.
10. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди і затвердження її Господарським судом. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за даною Мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена ця Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання.
11. Представники Сторін цієї Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.
12. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
13. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
14. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №921/121/26, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.
15. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
16. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:
16.1. Від Позивача ТОВ "АГРО-СОЛАР"
Місцезнаходження: Україна, 08631, Київська область, Фастівський район,
селище міського типу Глеваха, вулиця Сулими, будинок 11
Ідентифікаційний код: 44776698
IBAN: НОМЕР_1 в АТ "ОТП БАНК" МФО 300528
Представник
__________________ Оксана ВОЙЦІХОВСЬКА
16.2. Від Відповідача ТОВ "АГРОБІЗНЕС"
Місцезнаходження: Україна, 47823, Тернопільська область,
Підволочиський район, село Токи
Ідентифікаційний код: 30915832
НОМЕР_2 ТУ АТ "ОЩАДБАНК" МФО 338545
Директор
__________________ Олег СОБУЦЬКИЙ
3. Провадження у справі №921/121/26 закрити.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Солар" (вул. Сулими, 11, смт.Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08631, код ЄДРПОУ 44776698): 1952 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят дві) грн 37 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1265469447898 від 02.03.2026, яка знаходиться в матеріалах справи.
5. Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 04.05.2029.
Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Солар" (вул. Сулими, 11, смт.Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08631, код ЄДРПОУ 44776698);
Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", юридична адреса: с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, код ЄДРПОУ 30915832
6. Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Ухвалу підписано 04.05.2026.
Суддя Н.В. Охотницька