Ухвала від 27.04.2026 по справі 916/596/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження звіту про нараховану основну винагороду

арбітражного керуючого

"27" квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/596/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХЦЕНТР»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН»

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від кредиторів: не з'явилися;

від Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Волчек Г.О.;

від заявника: ТОВ “ГЛОРІЯ ІМПОРТС» - Миронюк Д.Д. (приймав участь поза приміщенням з використанням власних технічних засобів);

ліквідатор банкрута: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.05.2020 (суддя - Райчева С.І.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

07.10.2020 господарським судом постановлено ухвалу попереднього засідання у справі №916/596/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 справу №916/596/20 прийнято суддею Грабован Л.І. до свого провадження.

Постановою Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 визнано банкрутом ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН»; відкрито відносно ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.07.2024р.; ліквідатором ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» призначено арбітражного керуючого Кійко Є.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 задоволено скаргу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» від 08.05.2024 (вх. №3-345/24 від 08.05.2024р.); відсторонено арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1848 від 06.02.2018р. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН»; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» призначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 відсторонено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН». Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1986 від 28.12.2020).

Арбітражним керуючим Клименком М.А. подано клопотання (вх. №3-719/25 від 14.08.2025) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» за період з 11.09.2024 р. по 09.07.2025 в сумі 214 966 (двісті чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість гривень) 00 коп.

19.08.2025 до господарського суду надійшли письмові заперечення (вх. №25915/25) ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на клопотання арбітражного керуючого Клименка М.А. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» за період з 11.09.2024 по 09.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1986 від 28.12.2020) на шість місяців, а саме до 12.05.2026 року; розгляд справи № 916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» та розгляд клопотання (вх. №3-719/25 від 14.08.2025) арбітражного керуючого Клименка М.А. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» за період з 11.09.2024 по 09.07.2025 в сумі 214 966,00 грн відкладено на "30" березня 2026 р. о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 розгляд справи № 916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» призначено на "27" квітня 2026 р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 27.04.2026, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документу, якою задовольнив клопотання (вх.№3-719/25 від 14.08.2025) арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича про затвердження звіту про нараховану основну винагороду ліквідатора за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі.

Про відкладення розгляду справи (розгляду клопотання (вх. №3-719/25 від 14.08.2025) арбітражний керуючий Клименко М.А.; ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Колєжук Андрія Сергійович; ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"; ПАТ “БАНК ВОСТОК»; АТ “Банк Альянс»; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; ПАТ "КИЇВСТАР"; ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"; ДП “АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» в особі Чорноморської філії державного підприємства “АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК); Головне управління ДПС в Одеській області та представник ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» та заявників за вимогами щодо виплати заробітної плати адвокат Дьяков В.О. були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвали Господарського суду Одеської області були надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

П. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи та клопотання (вх. №3-719/25 від 14.08.2025) за відсутності учасників справи, які не з'явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю учасників, які не з'явились, за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого Клименка М.А., заперечення на нього, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 задоволено скаргу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» від 08.05.2024 (вх. №3-345/24 від 08.05.2024р.); відсторонено арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1848 від 06.02.2018р. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН»; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» призначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 відсторонено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН». Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1986 від 28.12.2020).

Таким чином, арбітражний керуючий Клименко М.А. виконував повноваження розпорядника майна ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» у період з 11.09.2024 по 11.08.2025.

На засіданні комітету кредиторів від 09.07.2025, які оформлені протоколом зборів № 1, було розглянуте одне із питань порядку денного - звіт про основу грошову винагороду ліквідатора за період з 11.09.2024 по 09.07.2025 та витрати на процедуру.

Комітету кредиторів було запропоновано прийняти рішення щодо схвалення звіту про основу грошову винагороду ліквідатора Клименка М.А. за період з 11.09.24 по 09.07.25 у загальній сумі - 214 966,00 грн.

Представник ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - Марченко Дмитро Вікторович, зазначив, що порт проти схвалення звіту щодо нарахуванню основної винагороди та її виплати за рахунок кредитора. Арбітражний керуючий самозайнята особа і виконує функції на свій ризик.

Інших пропозицій не надійшло, за пропозицію ліквідатора голосували:- "ЗА" - 0 голосів або 100 % голосів присутніх на зборах кредиторів; - "ПРОТИ" - 100 % голосів присутніх на зборах кредиторів - ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ»;- "УТРИМАЛИСЯ" - 0 голосів або 0% голосів присутніх на зборах кредиторів.

Рішення щодо затвердження звіту про основу грошову винагороду ліквідатора Клименка М.А. за період з 11.09.2024 по 09.07.2025 у загальній сумі - 214 966,00 грн не прийнято.

Арбітражним керуючим Клименком М.А. надано звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора Клименка М.А. за період з 11.09.2024 по 09.07.2025.

У зазначеному звіті наведено розрахунок нарахування оплати послуг, відповідно до якого розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Клименка М.А. за виконання функцій ліквідатора у справі № 916/596/20 за період з 11.09.2024 по 09.07.2025 у становить 214 966,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 КУзПБ).

Приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов'язки, пов'язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

Письмові заперечення (вх. №25915/25 від 19.08.2025) ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клименко М.А., суд не приймає до розгляду, оскільки доводи кредитора щодо нездійснення ліквідатором всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника спростовуються наявними матеріалами справи (поточними звітами про хід процедури, клопотаннями про витребування доказів, документами/доказами доданих до звітів ліквідатора банкрута). Принцип повноти дій ліквідатора банкрута застосовується судом при розгляді звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури, у порядку ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно (п. 8.44. Постанови Верховного Суду від 22.04.2025 у справі №909/1036/17).

При цьому, варто зазначити, що скарг на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича до суду, зокрема від ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ", не надходило.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити “законні очікування» арбітражного керуючого щодо оплати його праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клименка М.А.

Приймаючи до уваги наведені норми законодавства, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Клименка М.А. та затверджує звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Клименку М.А. за виконання функцій ліквідатора у справі № 916/596/20 за період з 11.09.2024 по 09.07.2025 у загальній сумі 214 966,00 грн.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Клименку М.А. за виконання функцій ліквідатора у справі № 916/596/20 за період з 11.09.2024 по 09.07.2025 у загальній сумі - 214 966,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 27 квітня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвалу складено та підписано 04 травня 2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Колєжуку А.С.; арбітражному керуючому Клименку М.А.; ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"; ПАТ “БАНК ВОСТОК»; АТ “Банк Альянс»; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; ПАТ "КИЇВСТАР"; ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"; ДП “АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» в особі Чорноморської філії державного підприємства “АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК); Головному управлінню ДПС в Одеській області; представнику ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» та заявників за вимогами щодо виплати заробітної плати адвокату Дьякову В.О.

Суддя Л.І. Грабован