ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
про відкриття провадження у справі про банкрутство
28.04.2026Справа № 910/3291/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ» (79024, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Промислова, будинок 52, ідентифікаційний код 40154425)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО» (01014, Україна, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 39673098)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
представники учасників процесу:
від заявника: не з'явився
від боржника: не з'явився
арбітражний керуючий: Рибкіна Н.В.
вільний слухач: ОСОБА_1
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
06.04.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО». Підготовче засідання призначено на 28.04.2026.
22.04.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшов відзив на позов.
24.04.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшло клопотання про долучення оригіналів документів та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника заявника.
У підготовче засідання 28.04.2026 представники заявника та кредитора не з'явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені ухвалою суду від 08.04.2026.
У підготовчому засіданні 28.04.2026 арбітражний керуючий Рибкіна Н.В. підтримала заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО».
Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
ТОВ «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО» зареєстровано за адресою: 01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 39673098.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник зазначає про наявність у ТОВ «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО» заборгованості в розмірі 4 498 772,96 грн.
Положення частин 1-3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
На підтвердження своїх вимог заявник посилається на договір поставки № 1202-1 від 12.02.2021, укладений між ТОВ «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО» та ТОВ «ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ»; Додаткову угоду № 1 від 12.02.2021, Додаткову угоду № 2 від 15.02.2021, Додаткову угоду № 3 від 16.02.2021; видаткові накладні № 1502-1 від 15 лютого 2021, №1502-2 від 15 лютого 2021; №1602-1 від 16 лютого 2021; податкові накладні від 15.02.2021 № 16, від 15.02.2021 № 17, від 16.02.2021 № 18; рахунки на оплату № 1502-1 від 15 лютого 2021, №1502-2 від 15 лютого 2021; №1502-4 від 15 лютого 2021; №1602-2 від 16 лютого 2021; платіжні доручення №38 від 17 березня 2021, №47 від 02 квітня 2021, № 49 від 06 квітня 2021, №50 від 08 квітня 2021; Акт звірки взаємних розрахунків від 25.12.2025; відповідь ТОВ «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО» на претензію про термінове та невідкладне погашення заборгованості від 22.12.2025 за вих. № 2212/25-1.
Матеріалами справи підтверджується, що 12.02.2021 між ТОВ «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО» (надалі - покупець) та ТОВ «ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ» (надалі - постачальник) укладений договір поставки № 1202-1 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (далі - товар) належної якості, в кількості, асортименті, у строки і на умовах, передбачених у цьому договорі і додаткових угодах, які, з моменту їх підписання, стають невід'ємними частинами цього договору.
Ціну договору становить загальна вартість товару, що поставляється за цим договором і підтверджується товаро-супровідною документацією до кожної партії товару (п. 2.1. договору).
Пунктами 3.1. та 3.2. договору визначено, що поставка товару здійснюється на умовах, які встановлені в додатковій(их) угоді(ах) до договору. Товар може поставлятися партіями в межах загального обсягу, зазначеного в Додатковій(их) угоді(ах) до договору. Партія товару дорівнює кількості товару, що підтверджена наступними документами: видаткова накладна та товаро-транспортна накладна та/або складська квитанція.
Згідно п. 4.1. договору оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника на підставі виставленого постачальником рахунку.
Порядок та умови оплати товару/партії товару визначається у Додатковій(их) угоді(ах) до договору (п. 4.2. договору).
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2021, а в частині невиконаних зобов'язань, що виникли протягом дії строку цього договору - до повного їх виконання (п. 10.1. договору).
Додатковою угодою № 1 від 12.02.2021 сторони погодили, що постачальник постачає 350 тон пшениці. Загальна вартість товару за цією додатковою угодою складає 3 108 000,00 грн.
Додатковою угодою № 2 від 15.02.2021 сторони погодили, що постачальник постачає 36 тон пшениці. Загальна вартість товару за цією додатковою угодою складає 321 840,00 грн.
Додатковою угодою № 3 від 16.02.2021 сторони погодили, що постачальник постачає 400 тон пшениці. Загальна вартість товару за цією додатковою угодою складає 3 600 000,00 грн.
Пунктом 3 Додаткових угод визначено, що покупець сплачує грошову суму в розмірі 100 % вартості товару в такому порядку:
- 80 % вартості товару покупець сплачує протягом 3-х (трьох) банківських днів від дати відвантаження.
- остаточну вартість товару покупець сплачує протягом 3-х (трьох) банківських днів від дати реєстрації продавцем податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до ст. 201.1 Податкового кодексу України.
На виконання взятих на себе зобов'язань постачальник поставив, а покупець отримав товар на загальну суму 7 383 102,96 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 1502-1 від 15 лютого 2021 на суму 3 117 164,16 грн, №1502-2 від 15 лютого 2021 на суму 325 594,80 грн; №1602-1 від 16 лютого 2021 на суму 3 940 344,00 грн.
Згідно квитанцій про реєстрацію податкових накладних: податкова накладна від 15.02.2021 № 16 зареєстрована 16.02.2021 в ЄРПН за №9027291040 на загальну суму 3 117 164,16 грн; податкова накладна від 15.02.2021 № 17 зареєстрована 16.02.2021 в ЄРПН за №9027286190 на загальну суму 325 594,80 грн; податкова накладна від 16.02.2021 № 18 зареєстрована 16.02.2021 в ЄРПН за №9027288167 на загальну суму 3 940 344,00 грн.
Боржником частково виконано свої зобов'язання за договором, сплачено грошові кошти за поставлений товар у загальному розмірі 2 884 330,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №38 від 17 березня 2021, №47 від 02 квітня 2021, № 49 від 06 квітня 2021, №50 від 08 квітня 2021.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків, який укладений між постачальником та покупцем станом на 25.12.2025 заборгованість боржника становить 4 498 772,96 грн.
У відповідь на претензію ТОВ «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО» листом від 22.12.2025 за вих. № 2212/25-1 повідомило постачальника про визнання заборгованості та наявності складної фінансовою ситуації на підприємстві.
У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник підтвердив факт укладення договору поставки № 1202-1 від 12.02.2021 та повідомив про відсутність заперечень щодо вимог заявника.
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно статей 662, 692 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати заборгованості в сумі 4 498 772,96 грн та заперечень щодо обставин, наведених у заяві боржником суду не надано.
Враховуючи викладене, станом на день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість боржника перед кредитором становить 4 498 772,96 грн.
Таким чином, враховуючи вище викладене, матеріалами справи підтверджується обґрунтованість грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО» на суму 4 498 772,96 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Також відсутні докази існування між сторонами спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора.
З огляду на викладене, підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО» відсутні, відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО».
Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.
Разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ» подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого№1938 від 28.12.2019), заяву про участь арбітражного керуючого долучено до матеріалів справи.
Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;
7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;
8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019) здійснював управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, судом не встановлено, як і не встановлено обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
Враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019).
Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Враховуючи викладене, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Рибкіні Наталії Василівні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі № 910/3291/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО» (01014, Україна, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 39673098).
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО» в розмірі 4 498 772,96 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого№1938 від 28.12.2019).
6. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО» (01014, Україна, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 39673098) у встановленому законодавством порядку.
7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 05.06.2026 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
9. Попереднє засідання суду призначити на 07.07.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16.
10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 23.06.2026 для проведення інвентаризації майна боржника.
11. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 04.05.2026.
Суддя О.В. Гулевець