ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/3954/26
За позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-ССДТ-АГРО"
відповідача-2: ОСОБА_1
відповідача-3: ОСОБА_2
відповідача-4: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-СДТС-АГРО"
про стягнення 1 615 042,42 грн
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
О.Ю. Мороз
Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (далі - позивач, АТ "ОЩАДБАНК") в особі Філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (далі - Філія) звернулось Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-ССДТ-АГРО" (далі - відповідач-1, ТОВ "ІНТЕР-ССДТ-АГРО"), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-3, ОСОБА_2 ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-СДТС-АГРО" (далі - відповідач-4, ТОВ "ІНТЕР-СДТС-АГРО") про стягнення солідарно з відповідачів-1, 2, 3, 4 простроченої заборгованості за Договором кредитної лінії № 1091 від 07.05.2021, укладеним між відповідачем-1 та позивачем в особі Філії, та залученим під державну гарантію на портфельній основі (Договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020), розмір якої станом на 13.01.2026 становить 1 615 042,42 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 1 500 000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами - 111 292,42 грн, прострочена комісія - 3 750,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 позовну заяву АТ "ОЩАДБАНК" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3954/26, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
30.04.2026 до суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.
01.05.2026 до суду від відповідача-3 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач-3 просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи відзив, поданий разом з вказаним клопотанням та враховувати відзив, сформованого відповідачем-3 в системі "Електронний суд" 29.04.2026 та зареєстрованого у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 30.04.2026.
Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи, що суд визнав поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, які зазначені у клопотанні відповідача, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення строку для подання відзиву відповідачем подано відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзив на позовну підлягає задоволенню.
Крім того, судом враховано, що позиція відповідача-3 викладена у відзиві на позовну заяву від 01.05.2026.
Керуючись ст.ст. 119, 165, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 строк подання відзиву на позовну заяву.
3. Відзив відповідача-3 від 01.05.2026 долучити до матеріалів справи.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА