ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/11344/25
За позовом Управління освіти Долинської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 177 823,86 грн
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
Ю.В. Завадська
Представники:
від позивача - Сайко І.І.;
від відповідача - Годованець Л.Ю.
Управління освіти Долинської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" з вимогами:
- визнати недійсними додаткові угоди до Договору постачання електричної енергії споживачу №26/12/2019-3.1 від 30.12.2019, а саме: від 03.03.2020 року №2, від 18.08.2020 року № 3, від 17.12.2020 року №5;
- стягнути з ТОВ "ЕНЕРГУМ" на користь Управління освіти Долинської міської ради 177 823,86 грн надмірно сплачених коштів.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області було проведено аудиторську перевірку та складено акт від 23.05.2025 за № 130903-21/21, в якому визначено, що внаслідок недотримання вимог ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" та ч. 2 ст. 632 Цивільного кодексу України Управлінню освіти Долинської міської ради завдано шкоди (збитків) на загальну суму 177 823,86 грн.
Позивач вважає, що оспорювані додаткові угоди до Договору про постачання електричної енергії споживачу №26/12/2019-3.1 від 30.12.2019 укладені з порушенням Закону України "Про публічні закупівлі" та статті 203 Цивільного кодексу України, оскільки поетапне збільшення вартості одиниці товару не підтверджено коливанням ціни електричної енергії на ринку належними доказами, а тому такі додаткові угоди підлягають визнанню недійсними, а надмірно сплачені позивачем кошти у сумі 177 823,86 грн підлягають поверненню в місцевий бюджет.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 позовну заяву Управління освіти Долинської міської ради залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
26.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/11344/25 позовну заяву Управління освіти Долинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 177 823,86 грн, разом з доданими до неї матеріалами, передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/11344/25 скасовано, справу № 910/11344/25 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
29.01.2026 справу № 910/11344/25 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2026 справу № 910/11344/25 передано судді Гумезі О.В. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 прийнято позовну заяву Управління освіти Долинської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11344/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 16.03.2026 о 10:00 год.
09.02.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
20.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У якості додатку до відзиву на позовну заяву додано "Письмове опитування учасника справи № 910/11344/25", яке містить перелік запитань до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
20.02.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" надійшла зустрічна позовна заява.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" до Управління освіти Долинської міської ради про стягнення 367 648,73 грн повернуто заявнику.
09.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про надання письмових відповідей.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 заяву Управління освіти Долинської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено проведення судових засідань у справі № 910/11344/25 здійснювати за участі представника Управління освіти Долинської міської ради - Сайка Ігоря Івановича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
У підготовче засідання, призначене на 16.03.2026, з'явились представники позивача та відповідача.
У підготовчому засіданні, призначеному на 16.03.2026, суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення у справі, подані позивачем.
У підготовчому засіданні, призначеному на 16.03.2026, суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву, разом з питаннями поданими в порядку ст. 90 ГПК України.
У підготовчому засіданні, призначеному на 16.03.2026, суд долучив до матеріалів справи заяву позивача щодо надання відповідей.
У підготовчому засіданні, призначеному на 16.03.2026, суд зобов'язав відповідача подати відповіді на письмові питання відповідно до положень ГПК України.
17.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.
02.04.2026 до суду від позивача надійшла заява свідка.
03.04.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.
03.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У підготовче засідання, призначене на 06.04.2026, з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився
У підготовчому засіданні, призначеному на 06.04.2026, здійснювався розгляд заяви свідка, поданої позивачем.
Представник відповідача заперечував проти долучення вказаної заяви до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні, призначеному на 06.04.2026, суд протокольною ухвалою зобов'язав відповідача надати заяву свідка з дотриманням положень ст. 87-90 ГПК України.
У підготовчому засіданні, призначеному на 06.04.2026, суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи та з процесуальних питань, подані учасниками справи.
У підготовчому засіданні, призначеному на 06.04.2026, суд протокольною ухвалою зобов'язав учасників справи надати належним чином засвідчені копії листів ТОВ "ЕНЕРГУМ" №11 від 07.02.2020, № 701 від 29.07.2020 та листа без номера та дати, які були надані Управлінню освіти Долинської міської ради у якості підстав для укладення спірних додаткових угод, належним чином засвідчену копію експертного висновку Черкаської торгово-промислової палати від 04.12.2020 №О-896.
У підготовчому засіданні, призначеному на 06.04.2026, суд протокольною ухвалою зобов'язав відповідача надати суду дані ДП "Оператор ринку" та довідки ТПП щодо середньозваженої ціни РДН, на які відповідач посилався у відзиві на позовну заяву на підтвердження відповідності цін на електричну енергію, визначених у спірних додаткових угодах, ринковим цінам.
У підготовчому засіданні, призначеному на 06.04.2026, суд розглянув та задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 04.05.2026 о 10:00 год.
16.04.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про застосування строків позовної давності.
01.05.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі з додатками.
01.05.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
04.05.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
У підготовче засідання, призначене на 04.05.2026, з'явились представники позивача та відповідача.
У підготовчому засіданні, призначеному на 04.05.2026, суд долучив до матеріалів справи заперечення позивача на клопотання відповідача про застосування строків позовної давності.
У підготовчому засіданні, призначеному на 04.05.2026, суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача разом з додатками та додаткові пояснення позивача подані до суду двічі одного змісту.
У підготовчому засіданні, призначеному на 04.05.2026, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні, призначеному на 04.05.2026 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.26 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.
Повну ухвалу складено 04.05.2026.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА