ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/4982/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ" до відповідача-1: SIA "ENAMINE LV", відповідача-2: SIA "ENAMINE" про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ" (далі - позивач, ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до SIA "ENAMINE LV" (далі - відповідач-1), SIA "ENAMINE" (далі - відповідач-2) з вимогами:
1) визнати недійсним Контракт № UOSLV2030 від 06.06.2023, укладений між ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ" та SIA ENAMIN, як такий, що вчинений під впливом обману та є удаваним правочином (далі - вимога 1);
2) застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати SIA ENAMIN повернути за Контрактом товар та передати його належному кредитору - SIA ENAMINE LV відповідно до Договору відступлення права вимоги (далі - вимога 2);
3) зобов'язати SIA ENAMINE LV прийняти товар та вчинити всі необхідні дії для його отримання (далі - вимога 3).
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що спірний Контракт № UOSLV2030 від 06.06.2023 укладений внаслідок обману та без наміру реального переходу права власності на товар.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви без номера, без дати (вх. № 4982/26 від 29.04.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).
При цьому судом враховано, що позовна заява згідно з ч. 2 ст. 161 ГПК України є заявою по суті справи, тоді як ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Статтею 74 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з позовною заявою (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
З позовної заяви вбачається, що в якості відповідачів-1, 2 у позовній заяві визначено компанії, які зареєстровано відповідно до законодавства Республіки Латвія: SIA "ENAMINE LV", SIA "ENAMINE".
Однак, позивачем не вказано та не надано у якості додатків до позовної заяви доказів правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру тощо) стосовно визначених відповідачів, а рівно суду не доведено, що вказані компанії дійсно є юридичними особами, що створені та діють за відповідним іноземним законом, а також, що вказані у позовній заяві найменування, реєстраційний номер та адреса місцезнаходження належать відповідачаам-1, 2.
За вказаних обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
Позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Позивач звернувся з даним позовом до суду до двох відповідачів, визначивши у прохальній частині позовної заяви три вимоги (вимоги 1, 2, 3).
Проте, позовна заява не містить зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Крім того, позивачем не визначено зміст позовних вимог чітко, а саме:
- заявлено вимогу 2 про застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання SIA ENAMIN повернути за Контрактом товар та передати його належному кредитору - SIA ENAMINE LV відповідно до Договору відступлення права вимоги, однак при цьому не визначено, який саме товар є предметом цієї вимоги;
- заявлено вимогу 3 про зобов'язання SIA ENAMINE LV прийняти товар та вчинити всі необхідні дії для його отримання, однак при цьому не визначено, який саме товар та які саме "необхідні дії для його отримання" є предметом цієї вимоги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.
Позивачем в одній позовній заяві завлено три вимоги до відповідача-1, 2 (вимоги 1, 2, 3). Проте, позовна зава не містить обгрунтувань щодо можливості об'єднання всіх цих вимог в одній позовній заяві відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, згідно приписів якої в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Крім того, у п. 1 позовної заяви позивач стверджує, що "Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄНАМІН"(надалі - третя особа, ТОВ «НВП «ЄНАМІН») та SIA EN AMINE (Латвія) (далі - відповідач 2) було укладено Договір дистрибуції від 09.07.2018". Проте копію цього договору до позовної заяви не додано, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви.
У п. 17 позовної заяви позивач стверджує, що "На виконання зазначеного контракту (Контракт № UOSLV2030 від 06.06.2023) позивач передав відповідачу 2 відповідний товар, а саме хімічні зразки відповідно до додатку 1 до Контракту. Передача вказаного товару підтверджується: інвойсами; митними документами; документами відвантаження, які додані до позову". Проте, конкретно-визначені інвойси, митні документи та документи відвантаження у позовній заяві не зазначені, при цьому жодний з таких документів до позовної заяви не доданий, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви. Щодо додатку 1 до Контракту, на який посилається позивач, то фактично до позовної заяви доданий документ у вигляді таблиці, який не можливо ідентифікувати саме як додаток до Контракту (такий документ не містить зазначення, що він є додатком до певного правочину, реквізитів сторін тощо).
У п. 23 позовної заяви позивач стверджує, що "Згідно вище згаданого контракту позивач виконав свої зобов'язання та передав товар, який був вивезений до Латвійської Республіки, що підтверджується товаросупровідними документами. Товар не був переданий у власність покупця та зберігався у відповідача 2 хоч і умовна оплата (з метою відповідності технічним вимогам переміщення товару через кордон) і була здійснена". Проте, конкретно-визначені товаросупровідні документи на підтвердження вивезення товару до Латвійської Республіки, здійнення відповідачем-2 оплати за товар, зберігання товару у відповідача-2 у позовній заяві не зазначені, жодні такі документи не додані до позовної заяви, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви.
Отже, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, до позовної заяви додано не всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому, як вбчається зі змісту позовної заяви, остання не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Суд також звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 5.26 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, прийнятих та наданих чинності наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації; сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144 (далі - ДСТУ 4163:2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.
Натомість, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
У якості додатків до позовної заяви позивачем зазначено виключно наступне:
"1. Витяг з ЄДРПОУ позивача;
2. Витяг з ЄДРПОУ третьої особи;
3. Копія Договору про надання послуг з Актом та додатком№1;
4. Копія Контракту з додатком до контракту;
5. Копія Договору відступлення права вимоги з Актом".
Отже, не відповідає дійсності зазначення позивача у позовнй заяві про те, що він "повідомляє, що відомості про осіб у кого наявні оригінали документів копії яких подано разом з цією позовною заявою, зазначено у позовній заяві разом із порядковим номером кожного з наданих додатків".
Фактично позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд зауважує, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.
Враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу України, позовна заява з доданими до неї документами повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення, що відповідає приписам ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст.172 ГПК України, які не містять будь-яких виключень.
Як убачається з позовної заяви, остання не містить жодних доказів щодо направлення відповідачам-1, 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум у 2021 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 3 328,00 грн.
Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. Відтак, за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 9 984,00 грн (3 328,00 грн х 3 = 9 984,00 грн).
Натомість, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку і розмірі, рівно як і документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Наведене свідчить про не дотримання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати докази на підтвердження правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), найменування, реєстраційного номера та адреси місцезнаходження відповідача-1, відповідача-2;
- чітко визначити зміст позовних вимог;
- визначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів-1, 2;
- надати письмові пояснення з обгрунтуванням можливості об'єднання вимог 1, 2, 3 в одній позовній заяві відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України;
- надати належним чином засвідчену копію Договору дистрибуції від 09.07.2018 та додатків до цього договору (у разі їх укладення);
- зазначити та надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження передачі позивачем відповідачу-2 товару на виконання Контракту № UOSLV2030 від 06.06.2023 (інвойси, митні документи та документи відвантаження);
- надати належним чином засвідчену копію додатку 1 до Контракту № UOSLV2030 від 06.06.2023;
- зазначити та надати належним чином засвідчені копії конкретно-визначених товаросупровідних документів на підтвердження вивезення товару до Латвійської Республіки, здійнення відповідачем-2 оплати за товар, зберігання товару у відповідача-2;
- надати письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- копії всіх письмових доказів, які додані до позовної заяви та які будуть додані до позовної заяви на усунення недоліків останньої, подати засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством;
- надати докази щодо направлення відповідачам-1, 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами;
- надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати докази на підтвердження правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), найменування, реєстраційного номера та адреси місцезнаходження відповідача-1, відповідача-2;
- чітко визначити зміст позовних вимог;
- визначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів-1, 2;
- надати письмові пояснення з обгрунтуванням можливості об'єднання вимог 1, 2, 3 в одній позовній заяві відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України;
- надати належним чином засвідчену копію Договору дистрибуції від 09.07.2018 та додатків до цього договору (у разі їх укладення);
- зазначити та надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження передачі позивачем відповідачу-2 товару на виконання Контракту № UOSLV2030 від 06.06.2023 (інвойси, митні документи та документи відвантаження);
- надати належним чином засвідчену копію додатку 1 до Контракту № UOSLV2030 від 06.06.2023;
- зазначити та надати належним чином засвідчені копії конкретно-визначених товаросупровідних документів на підтвердження вивезення товару до Латвійської Республіки, здійнення відповідачем-2 оплати за товар, зберігання товару у відповідача-2;
- надати письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- копії всіх письмових доказів, які додані до позовної заяви та які будуть додані до позовної заяви на усунення недоліків останньої, подати засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством;
- надати докази щодо направлення відповідачам-1, 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами;
- надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку і розмірі.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА