ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа №910/2900/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, кімн. 12) до Приватного підприємства «Добриньком» (70410, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Лукашеве, вул. Центральна, буд. 7 А) про визнання недійсним договору
За позовом Приватного підприємства «Добриньком»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»
про стягнення 39079,00 грн
Без повідомлення виклику (представників) учасників справи
Приватне підприємство «Добриньком» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» (далі - відповідач) про стягнення 39079,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 08.06.2018 не повернув грошові кошти у встановлений договором строк, у зв'язку з чим позивачем заявлено до стягнення основну заборгованість у розмірі 18500,00 грн, неустойку в розмірі 1850,00 грн, 3% річних у розмірі 3729,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 15000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2900/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору.
17.04.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства «Добриньком» (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним договору.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 08.06.2018 укладено особою, яка незаконно перебувала на посаді директора ТОВ «СП МДМ», а відтак волевиявлення позивача за зустрічним позовом не було вільним та не відповідало його внутрішній волі, у зв'язку з чим вказаний договір є недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
У встановлений судом строк Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» надійшли докази усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
За приписами частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
При цьому, частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до Приватного підприємства «Добриньком» про визнання недійсним договору до розгляду з первісним позовом у справі №910/2900/26.
3. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
4. Здійснювати розгляд справи №910/2900/26 за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.
5. Призначити підготовче засідання у справі на 18.06.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.
6. Встановити, у відповідності до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
8. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на зустрічний позов та доказів направлення відповіді на відзив на зустрічний позов відповідачу за зустрічним позовом строк.
9. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов позивачу за зустрічним позовом строк.
Ухвала набирає законної сили 04.05.2026 та оскарженню не підлягає.
СуддяТ.В. Васильченко