ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/4574/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська біоенергетична компанія" та Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України,
У квітні 2026 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська біоенергетична компанія" (далі - Товариство) та Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (далі - Департамент), у якому просить суд визнати припиненими його трудові відносини з Товариством на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України.
Разом із позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви, у задоволенні якого ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2026 року було відмовлено.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що ОСОБА_1 , всупереч вимогам пунктів 2, 4, 7-10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не зазначив у своїй позовній заяві: повного вірного найменування та ідентифікаційного коду одного з відповідачів; змісту пред'явлених позовних вимог до кожного з відповідачів; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Крім того, у порушення пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, позивач не надав доказів сплати судового збору в установленому законом порядку й розмірі.
У зв'язку з цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення зазначеної ухвали, а також роз'яснено спосіб їх усунення - шляхом подання до Господарського суду міста Києва: оновленої позовної заяви з зазначенням у ній: повного вірного найменування та ідентифікаційного коду відповідача, - "Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації"; змісту пред'явлених позовних вимог до кожного з відповідачів; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; належних доказів сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн за кожну позовну вимогу немайнового характеру в установленому законом порядку; належних доказів направлення відповідачам копій документів, поданих на виконання даної ухвали суду, у визначеному законом порядку.
Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Судом встановлено, що наведена ухвала суду була направлена та доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 22 квітня 2026 року (17 година 29 хвилин), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.
Відтак, останнім днем строку на усунення встановлених ухвалою суду від 22 квітня 2026 року недоліків позовної заяви ОСОБА_1 було 28 квітня 2026 року.
У той же час, будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення недоліків позовної заяви, від позивача до суду в установлений строк не надходило.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи те, що позивач у встановлений спосіб і строк не усунув недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.
У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська біоенергетична компанія" та Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України з доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 4 травня 2026 року.
Суддя Є.В. Павленко