ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/600/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасника справи: представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" - адвоката Грушко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх. № 3602/26 від 17.04.2026) про заміну стягувача у наказі в справі № 909/600/20 за позовом Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль" до відповідачів: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, Калуської міської ради про стягнення 120 046 463,53 грн,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/600/20 за позовом Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та Калуської міської ради про солідарне стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та Калуської міської ради заборгованості в сумі 120046463 грн 53 коп., з яких: 96809625 грн 30 коп. - основний борг (61533081 грн 09 коп. з ПДВ за теплову енергію для населення, 20961046 грн 55 коп. за теплову енергію для бюджетних підприємств, 3368633 грн 10 коп. за теплову енергію для інших споживачів, 10946864 грн 56 коп. за деаеровану і технічну воду), 6776674 грн 00 коп. - 7 % від несплаченої суми за теплову енергію, 13 404 804 грн 60 коп. - пеня, 1274473 грн 32 коп. - 3 % річних, 1780886 грн 31 коп. - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 у справі № 909/600/20 (суддя Стефанів Т.В.) позов Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" до відповідача Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та до відповідача Калуської міської ради про солідарне стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та Калуської міської ради заборгованості в сумі 120046463,53 грн, з яких: 61533081,09 грн з ПДВ за теплову енергію для населення, 20961046,55 грн за теплову енергію для бюджетних підприємств, 3368633,10 грн за теплову енергію для інших споживачів, 10946864,56 грн за деаеровану і технічну воду, 6776674,00 грн - 7 % від несплаченої суми за теплову енергію, 13404804,60 грн - пені, 1274473,32 грн - 3 % річних, 1780886,31 грн - інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на користь Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" 92258043 (дев'яносто два мільйони двісті п'ятдесят вісім тисяч сорок три) грн 36 коп. - основного боргу (за теплову енергію для населення, за теплову енергію для бюджетних підприємств, за теплову енергію для інших споживачів, за деаеровану і технічну воду), 11621493 (одинадцять мільйонів шістсот двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто три) грн 90 коп. - пені, 1205176 (один мільйон двісті п'ять тисяч сто сімдесят шість) грн 25 коп. - 3 % річних, 1500722 (один мільйон п'ятсот тисяч сімсот двадцять дві) грн 35 коп. - інфляційних втрат, 5910227 (п'ять мільйонів дев'ятсот десять тисяч двісті двадцять сім) грн 80 коп. - штрафу, що становить 7 % від несплаченої суми за теплову енергію (з урахуванням рахунків вказаних позивачем у позовній заяві) та 735700 (сімсот тридцять п'ять тисяч сімсот) грн 00 коп. - судового збору.
24.02.2021 Господарський суд Івано-Франківської області видав відповідний наказ.
17.04.2026 до суду від представника ТОВ "Костанза" - адвоката Грушка Олексія Олександровича через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 3602/26) про заміну стягувача у наказі (у виконавчому листі), у якій ТОВ "Костанза" просить суд замінити стягувача у наказі № 909/600/20, виданому Господарським судом Івано-Франківської області 24 лютого 2021 року про примусове виконання рішення у справі 909/600/20, з Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза".
У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області, за приписами ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду справи суддю Горпинюка І.Є. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026).
20.04.2026 суд постановив ухвалу, якою призначив заяву ТОВ "Костанза" про заміну стягувача у наказі (у виконавчому листі) до розгляду в судовому засіданні на 01.05.2026.
23.04.2026 до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Костанза" - адвоката Грушка Олексія Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 7574/26). Суд задовольнив зазначене клопотання, про що 23.04.2026 постановив відповідну ухвалу.
У судове засідання з розгляду заяви 01.05.2026 з'явився представник заявника ТОВ "Костанза" - адвокат Грушко О.О.; інші учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи. З огляду на належне повідомлення учасників справи та відсутність будь-яких клопотань про відкладення розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну стягувача у наказі (у виконавчому листі) у справі № 909/600/20 за участю представника заявника - адвоката Грушко О.О.
Представник заявника в судовому засіданні просить суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про заміну стягувача у наказі (у виконавчому листі) у справі № 909/600/20, з викладених у ній підстав, та замінити стягувача у наказі № 909/600/20, виданому Господарським судом Івано-Франківської області 24 лютого 2021 року про примусове виконання рішення у справі № 909/600/20, з Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза".
Розглянувши заяву ТОВ "Костанза" про заміну стягувача у наказі (у виконавчому листі) у справі № 909/600/20, заслухавши думку представника заявника - адвоката Грушко О.О., дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та Калуської міської ради про солідарне стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та Калуської міської ради заборгованості в сумі 120046463 грн 53 коп., з яких: 96809625 грн 30 коп. - основний борг (61533081 грн 09 коп. з ПДВ за теплову енергію для населення, 20961046 грн 55 коп. за теплову енергію для бюджетних підприємств, 3368633 грн 10 коп. за теплову енергію для інших споживачів, 10946864 грн 56 коп. за деаеровану і технічну воду), 6776674 грн 00 коп. - 7 % від несплаченої суми за теплову енергію, 13 404 804 грн 60 коп. - пеня, 1274473 грн 32 коп. - 3 % річних, 1780886 грн 31 коп. - інфляційні втрати.
24.12.2020 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 909/600/20, яким вищезазначений позов Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та Калуської міської ради про солідарне стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та Калуської міської ради заборгованості в сумі 120 046 463,53 грн задовольнив частково; стягнув з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на користь Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" 92258043 (дев'яносто два мільйони двісті п'ятдесят вісім тисяч сорок три) грн 36 коп. - основного боргу (за теплову енергію для населення, за теплову енергію для бюджетних підприємств, за теплову енергію для інших споживачів, за деаеровану і технічну воду), 11621493 (одинадцять мільйонів шістсот двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто три) грн 90 коп. - пені, 1205176 (один мільйон двісті п'ять тисяч сто сімдесят шість) грн 25 коп. - 3 % річних, 1500722 (один мільйон п'ятсот тисяч сімсот двадцять дві) грн 35 коп. - інфляційних втрат, 5910227 (п'ять мільйонів дев'ятсот десять тисяч двісті двадцять сім) грн 80 коп. - штрафу, що становить 7 % від несплаченої суми за теплову енергію (з урахуванням рахунків вказаних позивачем у позовній заяві) та 735700 (сімсот тридцять п'ять тисяч сімсот) грн 00 коп. - судового збору.
19.01.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 у справі № 909/600/20.
15.02.2021 Західний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою повернув апелянту - Комунальному підприємству "Водотеплосервіс" Калуської міської ради апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 у справі №909/600/20. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 15.02.2021.
24.02.2021, на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020, яке набрало законної сили 15.02.2021, та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021, суд видав наказ про стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на користь Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" 92258043 (дев'яносто два мільйони двісті п'ятдесят вісім тисяч сорок три) грн 36 коп. - основного боргу (за теплову енергію для населення, за теплову енергію для бюджетних підприємств, за теплову енергію для інших споживачів, за деаеровану і технічну воду), 11621493 (одинадцять мільйонів шістсот двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто три) грн 90 коп. - пені, 1205176 (один мільйон двісті п'ять тисяч сто сімдесят шість) грн 25 коп. - 3 % річних, 1500722 (один мільйон п'ятсот тисяч сімсот двадцять дві) грн 35 коп. - інфляційних втрат, 5910227 (п'ять мільйонів дев'ятсот десять тисяч двісті двадцять сім) грн 80 коп. - штрафу, що становить 7 % від несплаченої суми за теплову енергію (з урахуванням рахунків вказаних позивачем у позовній заяві) та 735700 (сімсот тридцять п'ять тисяч сімсот) грн 00 коп. - судового збору.
Наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 909/600/20 від 24.02.2021 перебував на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (виконавче провадження № 64867231, постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2021).
Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. від 05.05.2025 наказ № 909/600/20 від 24.02.2021, виданий Господарським судом Івано-Франківської області, був повернутий стягувачу в зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження").
Згідно з пунктом 2 резолютивної частини вказаної вище постанови, виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання у строк до 05.05.2028.
Зазначене узгоджується з положеннями Закону України "Про виконавче провадження", що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (п. 1 ч. 4 та ч. 5 статті 12 Закону).
Відтак наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 909/600/20 від 24.02.2021 може бути пред'явлений до примусового виконання.
03.12.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (продавець) та ТОВ "Костанза" (покупець) укладено договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова", місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Калуш, вулиця Промислова, 1 за результатами аукціону з умовами №UА-PS-2021-10-31-000002-1, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т., зареєстрований в реєстрі № 6261.
Пунктом 1.3. Договору сторони погодили, що об'єктом приватизації, згідно умов цього Договору, є усі види майна, призначені для діяльності державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова", будівлі, споруди (нерухомість як цілісний майновий комплекс), устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, незавершені капітальні інвестиції, які не введені в експлуатацію, в тому числі, майно згідно даних бухгалтерського обліку на дату підписання акту приймання-передачі.
На підставі зазначеного договору ТОВ "Костанза" отримало у власність об'єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова".
02.09.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (продавець) та ТОВ "Костанза" підписано акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-нова", за яким ТОВ "Костанза" передано єдиний майновий комплекс державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - нова", в склад якого включено, в тому числі, права вимоги.
Відповідно до пункту 4.1. Договору покупець, який придбав об'єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником майнових прав (крім права постійного користування земельними ділянками) і обов'язків Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" відповідно до умов договору та законодавства України.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про заміну стягувача у наказі (у виконавчому листі).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва ( п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України).
В силу положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).
Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).
Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України - це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов'язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.
Виходячи із викладеного суд констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" є правонаступником Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова", до якого перейшло все майно, а також всі права та обов'язки державного підприємства (крім права постійного користування земельною ділянкою).
За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про заміну стягувача у наказі (у виконавчому листі) у справі № 909/600/20 та замінити стягувача Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" у наказі Господарського суду Івано-Франківської області № 909/600/20 від 24.02.2021, виданому на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 909/600/20, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза".
В судовому засіданні 01.05.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення: 04.05.2026.
Керуючись ст. 52, 234, 235, 254, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про заміну стягувача у наказі в справі № 909/600/20 задовольнити.
Замінити стягувача - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код юридичної особи: 40885849) у наказі Господарського суду Івано-Франківської області № 909/600/20 від 24.02.2021, виданому на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 909/600/20, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд. 114, оф. 1, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи: 39822094).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.05.2026 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя І.Є. Горпинюк