номер провадження справи 9/18/26
04.05.2026 Справа № 908/282/26
м.Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Веролайнен Лариси Володимирівни
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
про стягнення суми 49156,93 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця Веролайнен Лариси Володимирівни суми заборгованості за Кредитним договором №011/7659/209146 від 16.05.2014 в розмірі 49156,93 грн заборгованості за основною сумою боргу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.02.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/282/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 11.02.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 23.02.2026, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/282/26, присвоєно номер провадження справи 9/18/26. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено про укладення 17.07.2025 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Новий кредитор, позивач) Договору про відступлення права вимоги № 114/2-78 F, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло, в тому числі, право грошової вимоги за Кредитним договором №011/7659/209146 від 16.05.2014, укладеним між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (на даний час - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») та Фізичною особою-підприємцем Веролайнен Ларисою Володимирівною, на загальну суму заборгованості 49156,93 грн, яка є сумою заборгованості за основною сумою боргу за кредитом.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов не подав. Заяви/клопотання з процесуальних питань від відповідача до суду не находили.
Третя особа своїм правом на подання письмових пояснень також не скористалась, письмові пояснення не надала.
Про відкриття провадження у справі та її розгляд судом відповідачі та третя особа повідомлені належним чином, з урахуванням наступного.
В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (ч. 11 статті 242 ГПК України).
За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що станом на дату відкриття провадження у даній справі у відповідача зареєстрований електронний кабінет відсутній.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, актуальними на час відкриття провадження у даній справі, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Веролайнен Лариси Володимирівни є: АДРЕСА_1 , що відноситься до тимчасово окупованої території України.
Запис щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в т.ч. станом на час вирішення справи, в Єдиному державному реєстрі відсутній.
З положень підпункту 21 пункту 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України слідує, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України, визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Зважаючи на викладене, з метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі № 908/282/26 та її розгляд, відповідно до приписів ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» текст ухвали суду від 23.02.2026 про відкриття провадження у даній справі був розміщений судом на офіційному веб-порталі Судової влади України (опубліковано на сайті 27.02.2026).
Крім того, за сформованим судом запитом щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери одержана відповідь № 2328711 від 11.02.2026, згідно з якою фактичною адресою проживання Веролайнен Лариси Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) є адреса: АДРЕСА_2 (Довідка ВПО від 05.06.2024, видана УСЗН Дніпропетровської МР (Соборний р-н) , статус довідки: діюча).
У зв'язку з чим, ухвала суду від 23.02.2026 про відкриття провадження у даній справі також надіслана судом на вищезазначену адресу фактичного проживання Веролайнен Лариси Володимирівни . Проте 19.03.2026 ухвала суду була повернута підприємством поштового зв'язку до суду без вручення адресату з відміткою: «адресат відсутній».
Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв'язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.
День невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду (зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07.06.2022 у справі № 910/4430/21).
Третій особі ухвала суду від 23.02.2026 про відкриття провадження у даній справі була направлена до електронного кабінету та згідно з повідомленням про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» 24.02.2026.
Зі змісту ч. ч. 2, 4 ст. 13, п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
16.05.2014 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (Кредитор, третя особа у справі), та Фізична особа-підприємець Веролайнен Лариса Володимирівна (Позичальник, відповідач у справі) уклали Кредитний договір № 011/7659/209146 (далі - Кредитний договір/Договір), за умовами якого Кредитор надає Позичальнику можливість використання кредитної лінії (надалі - Кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), МФО 313827 (далі - Рахунок) шляхом здійснення платежів в межах Поточного ліміту з Рахунку у разі відсутності (недостатності) на Рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає 50 000,00 грн (далі - максимальний ліміт). В межах Максимального ліміту встановлюється поточний ліміт Кредиту (далі - Поточний ліміт). На дату укладення Договору Поточний ліміт Кредиту складає 50 000,00 гривень. В подальшому Поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 3 Договору (п. 1.1 Договору).
За умовами п. 1.7 Договору, у відповідності до ст. 628 Цивільного кодексу України Договір є змішаним та містить елементи кредитного договору та договору обслуговування банківського рахунку. З дати укладення Договору умови Договору банківського рахунку змінюються та обслуговування Кредитором Рахунку Позичальника здійснюється за дебетово-кредитною схемою. У випадку розбіжностей між умовами Договору банківського рахунку та Договором, перевагу мають умови Договору (п. 1.7 Договору).
Згідно з п. 1.2 Договору, строк дії Кредиту - з дня підписання Договору страхування у відповідності до умов статті 4 Договору (далі - дата початку кредитування) по 2016-05-16 включно, далі - Дата закінчення кредитування (може змінюватися в порядку, передбаченому Договором).
В п. 1.3 Договору передбачено, що без укладення додаткових угод до Договору, Кредитор має право продовжити строк дії Кредиту на 24 календарних місяці, за умови на дату закінчення кредитування буде дотримано кожну з наступних умов:
- Кредитор за 20 робочих днів до останнього робочого дня строку дії Кредиту не отримав листа Позичальника про відмову від продовження строку дії Кредиту;
- відсутні факти невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором;
- відсутні умови, передбачені пунктом 8.2 Договору;
- договір страхування, який відповідає вимогам статті 4 Договору, укладено на строк, не менший, ніж строк, на який продовжується дія Договору.
Використання Позичальником за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів, розглядається сторонами як згода Позичальника на продовження строку дії Кредиту.
З положень п.п. 1.4, 1.5, 3.1 Кредитного договору слідує, що Кредит надається з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності Позичальника. Грошові зобов'язання Позичальника за Договором є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобов'язаннями Позичальника, якщо інше не встановлено законодавством України. Обов'язковою умовою надання Кредиту Позичальнику є наявність укладеного між Позичальником та страховою компанією договору страхування на користь Кредитора як вигодонабувача (здійснюється відповідно до умов статті 4 Договору).
16.05.2014 між Страховиком - ПрАТ СК «УНІКА Життя» та Страхувальником - Веролайнен Ларисою Володимирівною був укладений Договір добровільного страхування життя №011/7659/209146, Вигодонабувачем за яким є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, на умовах Договору, за умови наявності укладеного договору страхування, у разі ініціювання Позичальником операцій по Рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостатності) на Рахунку власних коштів Позичальника, Кредитор зобов'язується надати кредитні кошти шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку на Рахунок в межах Поточного ліміту та здійснити ініційовану Позичальником операцію. З моменту здійснення таких платежів Кредитор вважається таким, що надав Позичальнику кредит на суму здійснених Кредитором платежів.
За змістом п. 3.3 та п. 3.4 Договору, Поточний ліміт встановлюється Кредитором щомісяця та діє в межах календарного місяця (далі - Період), в якому він встановлений… Поточний ліміт встановлюється Кредитором в перший день кожного Періоду… В будь-який Період розмір Поточного ліміту не може перевищувати суму Максимального ліміту… У разі, якщо Кредитор не надіслав/не надав Позичальнику повідомлення про встановлення розміру Поточного ліміту в наступному Періоді, сторони домовились, що розмір Поточного ліміту на наступний Період дорівнює розміру Поточного ліміту, встановленому у попередньому Періоді…
Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Договору протягом строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних. Для операцій зі здійснення Позичальником операцій по Рахунку щодо оплати товарів/робіт/послуг з використанням платіжної картки за рахунок Кредиту процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10-те число місяця, наступного за Датою розрахунку процентних платежів для такої операції (далі - Пільговий період), розраховується на основі процентної ставки в розмірі 0%.
Відповідно до положень пунктів 2.3 та 2.4 Договору, нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє Пільговий період, за строк фактичного користування Кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного календарного місяця (Дата розрахунку процентних платежів), виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році…
Погашення процентів за Кредитом здійснюється шляхом договірного списання Кредитором коштів в необхідній сумі з Рахунку в Дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за Кредитом понад суму Поточного ліміту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів на Рахунок Позичальника. Позичальник погашає таку збільшену заборгованість за Кредитом відповідно до умов пункту 5.2 Договору.
В п. 4.2 Договору також визначено, що Позичальник доручає Кредитору здійснювати договірне списання коштів у розмірі фактичних грошових зобов'язань Позичальника перед страховими компаніями за договором страхування з рахунків Позичальника на умовах, передбачених Дорученням на договірне списання, яке є невід'ємною частиною цього Договору.
Порядок погашення кредиту, процентів та інших платежів за Договором визначений у статті 5 Кредитного Договору.
Так, в п. 5.1 Договору сторони погодили, що Позичальник зобов'язаний протягом дії Договору здійснювати Погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором, шляхом зарахування на Рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2 Договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше Дати закінчення кредитування.
Під поняттям «Погашення заборгованості» сторони розуміють повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, сплати комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені Договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Договору.
Відповідно до п. 5.2 Договору Позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення Договору) Датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на Рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за Кредитом на Дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами Кредитора. При цьому, залишок заборгованості за Кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного Позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх Періодів.
В разі недостатності на Рахунку коштів, належних до сплати Позичальником Кредитору за Договором в терміни виконання зобов'язань за Договором, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань.
У пункті 12.5 Договору визначено, що повідомлення та інша кореспонденція між Сторонами за Договором здійснюються у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів на всі адреси, зазначені в Договорі, та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої Сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення. Сторони зобов'язані своєчасно письмово інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їx поштових та інших реквізитах. У випадку порушення будь-якою Стороною вищезазначеного зобов'язання щодо своєчасного інформування про зміни в поштових реквізитах Сторін, будь-яке листування або повідомлення за цим Договором вважається належно виконаним за наявності відмітки (квитанції) поштового відділення, якщо воно направлене за останньою відомою Стороні згідно умов Договору адресою.
Як зазначено у позові, Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 19.08.2025 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 49156,93 грн, яка є сумою заборгованості за основною сумою боргу, на підтвердження чого до позову додано копію банківської виписки АТ «Райффайзен Банк» по рахунку Позичальника № 0933176100 за період з 16.05.2014 по 19.08.2025.
17.07.2025 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Новий кредитор, позивач у справі) укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F (далі - Договір відступлення права вимоги).
Згідно з визначенням термінів, наведених в Розділі 1 вищевказаного Договору про відступлення права вимоги:
«Боржник» - фізична особа, фізична особа-підприємець та юридична особа, яка є позичальником за Кредитним договором, Права вимоги за яким відступаються Новому кредитору;
«Права вимоги» - право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржників на дату відступлення Прав Вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених Кредитним договором та інших платежів, що підтверджуються Документацією;
«Портфель заборгованості» - письмовий перелік, що містить реквізити Кредитного договору, розрахунок заборгованості Боржників на дату його формування, Договори забезпечення, а також інші дані Боржників, який складений за формою згідно з Додатком № 2-1 до Договору;
«Реєстр Боржників» - письмовий перелік, що містить імена, прізвища та по батькові, найменування Боржників, контактні дані Боржників, реквізити Кредитних договорів, Дату відступлення Права вимоги (Дата підписання реєстру Боржників), розрахунок заборгованості Боржника та Дату відступлення Прав Вимоги, вартість Прав Вимоги (Одиночна ціна), відомості про статус справи, перелік Договорів забезпечення, а також інші дані Боржників, який складений за формою згідно з Додатком № 3 до цього Договору.
В п. п. 2.1, 2.2 Договору відступлення права вимоги визначено, що на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Божників, вказаних у Реєстрах Боржників. За цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелей Заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішення та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору.
Порядок відступлення Прав Вимоги щодо кожного сформованого Портфеля заборгованості визначений у п. 2.3 Договору.
За змістом пп. 2.3.1 - 2.3.3 пункту 2.3 Договору відступлення права вимоги, Первісний кредитор у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку № 1 до Договору, формує конкретний Портфель Заборгованості станом на останній день попереднього місяця та повідомляє про його формування та готовність до продажу Новому кредитору шляхом направлення йому письмового повідомлення на паперовому носії до 20 числа поточного місяця способом, передбаченим п. 8.7. Договору. В повідомленні (в т.ч. в додатку до нього) зазначається загальна кількість Прав Вимоги, загальна вартість сформованого Портфеля Заборгованості, дата формування Портфеля заборгованості та характеристики Портфеля Заборгованості у відповідності до форми згідно додатку № 2 до Договору. Додатково направляється Портфель заборгованості за формою згідно Додатку № 2-1.
Одночасно із письмовим· повідомленням на паперовому носії ідентичне повідомлення та Портфель заборгованості надсилаються в електронній формі на електронну адресу Нового кредитора, вказану в п. 8.8 Договору.
Протягом 5 робочих днів з дати отримання зазначеного в п. 2.3.1 Договору повідомлення від Первісного кредитора Новий кредитор зобов'язаний сплатити Первісному кредитору в порядку, передбаченому статтею 3 Договору, вказану в повідомленні загальну вартість сформованого Портфеля Заборгованості, яка визначається як сумарний розмір фіксованої Одиничної ціни кожного Права Вимоги (визначається відповідно п. 3.2 Договору), що входять до Портфеля Заборгованості.
Первісний кредитор не пізніше 5 робочих днів з дати отримання від Нового кредитора коштів у розмірі загальної вартості Прав Вимоги сформованого Портфеля Заборгованості згідно п.3.2 Договору, готує та направляє на підписання Новому кредитору в паперовій (та одночасно електронній згідно умов п. 8.8 Договору) формі Реєстр Боржників за формою згідно Додатку № 3, яким фіксується відступлення Прав Вимоги за сформованим Портфелем Заборгованості.
18.08.2025 за платіжною інструкцією № 23136 ТОВ «ФК «ЄАПБ» перераховано на рахунок АТ «Райффайзен Банк» суму 4647951,48 грн плати за відступлення права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025.
Відповідно до наданої позивачем копії Витягу з Реєстру боржників від 19.08.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025, Первісним кредитором відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі, право грошової вимоги до Веролайнен Лариси Володимирівни за Кредитним договором №011/7659/209146 на загальну суму заборгованості 49156,93 грн, яка є сумою заборгованості за основною сумою боргу по кредиту.
Також в матеріалах справи міститься відповідний детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором №011/7659/209146 від 16.05.2014 станом на 19.08.2025, який виконаний АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», в якому, в тому числі, вказана дата закінчення угоди (з урахуванням пролонгацій договору) - 16.05.2025.
Згідно з п. 2.4 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані в Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за Кредитними договорами у відповідності до чинного законодавства України. Сторони погодили, що кожний наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.
Пунктом 2.7 Договору відступлення права вимоги визначено, що відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.
З дати відступлення Прав Вимоги Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов'язані із подальшим стягненням заборгованості за Кредитними договорами та зверненням стягнення за Договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення - судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із Прав Вимоги та звернення стягнення за Договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України (п. 5.5 Договору).
З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення зобов'язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку), зокрема, є договори та інші правочини.
В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст. 598, ст. 599 ЦК України).
За змістом ст.ст. 13, 14, 526 ЦК України, цивільні права і обов'язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в рамках Кредитного договору № 011/7659/209146 від 16.05.2014 були надані відповідачу кредитні кошти, у вигляді використання кредитної лінії, шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку та здійснення платежів за ініційованими Позичальником операціями протягом строку дії кредитування, про що свідчить копія виписки банку по рахунку Веролайнен Л.В. № НОМЕР_3 , відкритому у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», за загальний період з 16.05.2014 по 19.08.2025.
Відповідач, в свою чергу, в порушення умов вказаного Кредитного договору свої зобов'язання з повернення кредиту належним чином не виконав, що вбачається з вказаної вище банківської виписки та розрахунку заборгованості по картковому кредиту Позичальника за Договором № 011/7659/209146 від 16.05.2014, виконаного АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».
Відповідно до положень статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).
Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Тобто відступлення права вимоги є правочином, на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов'язання, тобто сукупність прав та обов'язків його сторін, залишається незмінним.
В силу ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-78 F від 17.07.2025 Первісний кредитор - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступив Новому кредитору - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в тому числі, право грошової вимоги до Веролайнен Л.В. за Кредитним договором №011/7659/209146 від 16.05.2014 в розмірі 49156,93 грн заборгованості за основним боргом, яка заявлена позивачем стягнення з відповідача.
Як зазначалось вище, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Веролайнен Лариси Володимирівни є: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, місто Приморськ Приморської міської територіальної громади Запорізької області входить до переліку тимчасово окупованих територій України з 26.02.2022 до теперішнього часу.
Згідно з відомостями, розміщеними на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», відповідне відділення поштового зв'язку в м. Приморськ Бердянського району, Запорізької області тимчасово не функціонує.
В матеріалах справи міститься копія досудової вимоги вих. № 010668398 від 27.01.2026, яка була направлена Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Веролайнен Л.В. через месенджер «Viber» на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , вказаний у розділі «Реквізити та підписи сторін» Кредитного договору .
В матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення відповідачем Первісного кредитора, як то передбачено в п. 12.5 Кредитного договору, чи позивача про зміну свого місця проживання чи перебування.
Верховний Суд у постанові від 06.02.2019 у справі № 667/11010/14-ц зробив, зокрема, наступний висновок: «якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту».
Отже, при умові, що відповідач, з будь-яких причин не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, останній не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті заборгованості на рахунок Первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Зі змісту статей 73, 74, 76 ГПК України слідує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Позивачем надані в матеріали справи докази на підтвердження заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача суми 49156,93 грн заборгованості за кредитом, яка виникла за Кредитним договором №011/7659/209146 від 16.05.2014, право вимоги якої було відступлено позивачу за Договором відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025.
Відповідачем факт наявності заборгованості за Кредитним договором, право вимоги якої в подальшому було відступлено позивачу, не спростовано. Докази сплати відповідачем заборгованості за Кредитним договором, в т.ч. на користь первісного кредитора, в матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати зі сплати судового збору відповідно до приписів ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Веролайнен Лариси Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014 (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму 49 156 грн 93 коп. - заборгованості.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Веролайнен Лариси Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014 (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму 2662 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення складено та підписано 04.05.2026.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Боєва