вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про залишення заяви без руху
"04" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1283/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 29.04.2026
про визнання грошових вимог
у справі №907/1283/25
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність
керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі кредитних договорів та перед Державним бюджетом України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1283/25 визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2025 року.
Ухвалою від 13 листопада 2025 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 11 грудня 2025 року.
Ухвалою від 11 грудня 2025 року учасників справи повідомлено, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 29 січня 2026 року.
У підготовчому засіданні 29 січня 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/1283/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича.
Крім того, означеною ухвалою судом, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, встановлено керуючому реструктуризацією процесуальні строки для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, проведення зборів кредиторів, підготовки та подання на затвердження плану реструктуризації та призначено на 19 березня 2026 року проведення попереднього засідання у цій справі.
29 січня 2026 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У зв'язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2026 року № 02-02/60/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/1283/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1283/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.03.2026 року.
Ухвалою від 09 березня 2026 року справу прийнято до провадження у новому складі суду та призначено на 19 березня 2026 року на 11:00 год проведення попереднього засідання у цій справі.
Призначене на 19 березня 2026 року попереднє засідання не відбулося через несправність (неналежне функціонування) системи фіксування судового засідання технічними засобами, про що секретарем судового засідання складено акт № 02.2-09/122/26 від 19 березня 2025 року.
Ухвалою від 19 березня 2026 року суд повідомив учасників справи, що наступне попереднє засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи від 12.11.2025 відбудеться 30 березня 2026 р.
Ухвало від 30 березня 2026 року суд визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, який приєднати до справи:
1) грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 44106694) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 2 194 455,45 грн, а саме 394 630,49 грн заборгованості по єдиному внеску із задоволенням вказаних вимог у першу чергу, 938 914,49 грн недоїмки по податкових зобов'язаннях із задоволенням вказаних вимог у другу чергу, 855 585,67 грн штрафних санкцій та пені із задоволенням вказаних вимог у третю чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.
Також означеною ухвалою суд призначив підсумкове засідання на 07 травня 2026 року об 11:00 год.
29 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 29.04.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
За змістом означеної заяви просить визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в розмірі 100 904,11 гривень заборгованості за кредитними договорами за №500802949 від 19.07.2017 та за №490985835 від 18.04.2018, а також 5324,80 гривень судових витрат та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 1 ГПК України, господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Як вказано у частині 1 статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За приписами статті 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.
Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).
Суд також звертає увагу на те, що відповідно до п. 9 ст. 6 ГПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно підпунктів 17.3 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).
Відповідно до рішення Ради суддів №26 від 05.08.2022 вирішено з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендувати судам: у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі; закликано усіх учасників судових проваджень: з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану; при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.
Відповідно до п. 113 розділу V Перехідні положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Враховуючи обмеженість можливості у суду роздруковувати документи, які надійшли в електронній формі через їх значний обсяг, у зв'язку з проблемами фінансового забезпечення, суд зобов'язує заявника надати заяву про визнання грошових вимог з доданими до неї документами в паперовому вигляді.
Отже, суд зазначає, що заявнику необхідно подати суду заяву та додані до неї додатки (в разі якщо до матеріалів справи долучаються копії, вони повинні бути належним чином засвідчені), в порядку Розділу IIІ ГПК України із додержанням вимог, передбачених статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, суд враховує, що за змістом ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.
Позатим, зміст заяви про визнання грошових вимог від 29.04.2026, що подана кредитором через «Електронний суд» свідчить, що така у переліку додатків містить позначення: «Додатки до заяви.pdf», що не може свідчити про виконання означених вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ в частині зазначення конкретного переліку таких додатків.
Відповідно до змісту ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 34, 37, 116 КУзПБ, ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 29.04.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків заяви про визнання кредитором із долученням:
- оригіналу заяви у паперовій формі та доданих до неї документів відповідно до приписів Розділу IIІ ГПК України із додержанням вимог, передбачених статтями 162, 164, 172 ГПК України та у відповідності з ч. 3 ст. 45 КУзПБ із зазначенням конкретного переліку усіх додатків до заяви.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Лучко