61022, м. Харків, пр. Науки, 5
30.04.2026 Справа № 905/1253/25
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.
за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25; код ЄДРПОУ 0010227)
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматоррськ, вулиця Комерційна, будинок 8; код ЄДРПОУ 00131268)
про стягнення 14 202 894, 44 гривень
за участю:
від позивача: Бова Яків Олександрович
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 14 202 894, 44 гривень, з яких: 14 109 533,86 гривень заборгованість, 53 481,54 гривень 3% річних, 39 879,04 гривень інфляційні втрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0518-03041-ПД від 01.01.2024 в частині своєчасного виконання зобов'язань зі сплати за надані послуги з диспетчерського управління у період з серпня 2025 по жовтень 2025.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи, доказів; призначено підготовче засідання на 12.01.2026.
Від представників сторін надходили заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, які було задоволено відповідною ухвалою.
25.12.2025 від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 09.01.2026.
Листом Господарського суду Донецької області повідомлено, що у зв'язку з перебуванням судді Фурсової С.М. з 19.12.2025 по 09.01.2026 включно у відпустці, розгляд заяв та клопотань сторін з процесуальних питань вирішуватиметься суддею після виходу з відпустки.
Від відповідача 07.01.2026 надійшов відзив на позовну заяву.
Позивачем 12.01.2026 подано відповідь на відзив.
В судовому засіданні 12.01.2026 розглянуто клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про продовження процесуального строку на подання відзиву та задоволено його.Отже, поданий відповідачем 07.01.2025 відзив на позовну заяву вважається таким, що поданий в межах встановленого судом процесуального строку.
Також, у судовому засіданні 12.01.2026 представником відповідача було повідомлено про те, що він не ознайомлений з відповіддю на відзив, поданою представником позивача 12.01.2026, у зв'язку з чим заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з цими документами та подання заперечень.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.01.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 29.01.2026. Продовжено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.
УВід Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» 29.01.2026 отримано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.
В судовому засіданні 29.01.2026 розглянуто та задоволено клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 зупинено провадження по справі №905/1253/25 до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23 та оприлюднення повного тексту постанови. Зобов'язано учасників справи повідомити Господарський суд Донецької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.
До господарського суду 10.04.2026 надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення провадження у справі у зв'язку з постановленням 20.03.2026 Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови за результатами перкгляду справи № 914/2625/23 та оприлюдненням повного тексту постанови.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.04.2026 поновлено провадження у справі №905/1253/25, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 30.04.2026.
Від представника позивача 22.04.2026 надійшли додаткові пояснення у справі.
Представником відповідача через підсистему «Електронний суд» 30.04.2026 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, у зв'язку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні.
У судовому засіданні 30.04.2026 представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, питання щодо розгляду клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання по справі залишив на розсуд суду.
Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд зазначає, що у поданому клопотанні представником позивача не обґрунтовано необхідність відкладення підготовчого засідання, зокрема у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, заяв чи клопотань, які належить розглядати у підготовчому засіданні та неможливості проведення підготовчого засідання без його участі.
Водночас суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною підставою для відкладення підготовчого судового засідання є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження у відповідному судовому засіданні. Таким чином, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначені ст. 182 ГПК України, сторонами подано всі заяви по суті справи, судом здійснено усі можливі та достатні дії для реалізації учасниками справи своїх прав, а також для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.05.2026 року о 12:30 год. зал судового засідання № 106.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції допустивши в ньому участь представників сторін.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов'язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя С.М. Фурсова