Ухвала від 28.04.2026 по справі 904/4644/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4644/25

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами в загальній сумі 34 942,89 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.

Представники:

від кредитора ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС: Гончаренко Б.О., витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906).

Ухвалою суду від 25.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) - залишено без руху. Зобов'язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

26.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" надійшло клопотання б/н від 26.08.2025, в якому заявник зазначає, що не є заінтересованою особою боржника, а отже недоліки встановлені ухвалою суду від 25.08.2025 Заявником усунено.

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСТНОСТІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 10.09.2025 о 12:55 год.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" у справі №904/4644/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" в сумі 30 280,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 37 252 718,58 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.24, адреса 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 2, оф. 94, РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 04.11.2025 о 10:00 год.

На виконання ухвали суду від 10.09.2025 господарський суд 10.09.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №77100 від 10.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906).

17.10.2025 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява вих.№29365/5/26-15-13-08-01 від 16.10.2025 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 34 942,89 грн, з яких: 13 762,00 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств, 10 734,24 грн - вимоги з податку на додану вартість (штрафна санкція - 8 160,00 грн, пеня 2 574,24 грн), 10 446,65 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств (штрафна санкція - 4 080,00 грн, пеня 6 366,65 грн) та 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 22.10.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС вих.№29365/5/26-15-13-08-01 від 16.10.2025 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 34 942,89 грн, з яких: 13 762,00 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств, 10 734,24 грн - вимоги з податку на додану вартість (штрафна санкція - 8 160,00 грн, пеня 2 574,24 грн), 10 446,65 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств (штрафна санкція - 4 080,00 грн, пеня 6 366,65 грн) та 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Зобов'язано заявника протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

28.10.2025 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява б/н від 27.10.2025 про усунення недоліків, в якій заявник повідомив суд, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ГУ ДПС у м. Києві не є заінтересованим кредитором стосовно боржника.

Ухвалою суду від 29.10.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС вих.№29365/5/26-15-13-08-01 від 16.10.2025 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 34 942,89 грн, з яких: 13 762,00 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств, 10 734,24 грн - вимоги з податку на додану вартість (штрафна санкція - 8 160,00 грн, пеня 2 574,24 грн), 10 446,65 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств (штрафна санкція - 4 080,00 грн, пеня 6 366,65 грн) та 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 25.11.2025 о 10:00 год.

25.11.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло повідомлення вих.№01-32/02-05/303 від 24.11.2025 про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 25.11.2025, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС вих.№29365/5/26-15-13-08-01 від 16.10.2025 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 34 942,89 грн, з яких: 13 762,00 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств, 10 734,24 грн - вимоги з податку на додану вартість (штрафна санкція - 8 160,00 грн, пеня 2 574,24 грн), 10 446,65 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств (штрафна санкція - 4 080,00 грн, пеня 6 366,65 грн) та 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 13.01.2026 о 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 13.01.2026, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 13.01.2026 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС вих.№29365/5/26-15-13-08-01 від 16.10.2025 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 34 942,89 грн, з яких: 13 762,00 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств, 10 734,24 грн - вимоги з податку на додану вартість (штрафна санкція - 8 160,00 грн, пеня 2 574,24 грн), 10 446,65 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств (штрафна санкція - 4 080,00 грн, пеня 6 366,65 грн) та 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 10.02.2026 об 11:10 год.

10.02.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/162 від 09.02.2026 про розгляд справи без її участі.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 10.02.2026, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 10.02.2026 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС вих.№29365/5/26-15-13-08-01 від 16.10.2025 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 34 942,89 грн, з яких: 13 762,00 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств, 10 734,24 грн - вимоги з податку на додану вартість (штрафна санкція - 8 160,00 грн, пеня 2 574,24 грн), 10 446,65 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств (штрафна санкція - 4 080,00 грн, пеня 6 366,65 грн) та 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 10.03.2026 о 12:00 год.

Судове засідання, призначене на 10.03.2026, не відбулось у зв'язку з відрядженням судді Соловйової А.Є. для участі в ХХ черговому з'їзді суддів України.

Ухвалою суду від 18.03.2026 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС вих.№29365/5/26-15-13-08-01 від 16.10.2025 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 34 942,89 грн, з яких: 13 762,00 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств, 10 734,24 грн - вимоги з податку на додану вартість (штрафна санкція - 8 160,00 грн, пеня 2 574,24 грн), 10 446,65 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств (штрафна санкція - 4 080,00 грн, пеня 6 366,65 грн) та 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 31.03.2026 о 12:00 год.

31.03.2023 від арбітражної керуючої Кононенко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/255 від 30.03.2026 про розгляд справи без її участі.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 31.03.2026, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС вих.№29365/5/26-15-13-08-01 від 16.10.2025 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 34 942,89 грн, з яких: 13 762,00 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств, 10 734,24 грн - вимоги з податку на додану вартість (штрафна санкція - 8 160,00 грн, пеня 2 574,24 грн), 10 446,65 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств (штрафна санкція - 4 080,00 грн, пеня 6 366,65 грн) та 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 28.04.2026 о 10:20 год.

27.04.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/322 від 27.04.2026 щодо розгляду справи без його участі.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судовому засіданні, призначеному на 28.04.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, який підтримав заявлені грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень проти визнання грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутнього представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) обліковується заборгованість на загальну суму 34 942,89 грн., яка включає в себе:

податок на додану вартість у розмірі 10 734,24 грн (штрафна санкція -8 160,00 грн, пеня - 2 574,24 грн);

податок на прибуток підприємств у розмірі 24 208,65 грн (основний платіж -13 762,00 гривень, штрафна санкція - 4 080,00 гривень, пеня - 6 366,65 гривень).

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № 4460414 від 03.01.2023 на суму 1 020,00 грн;

- пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 417,67 грн;

- податкового повідомлення-рішення №247110414 від 05.04.2023 на суму 4 080,00 грн;

- пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 1 441,42 грн;

- податкового повідомлення-рішення №261200414 від 03.04.2024 на суму З 060,00 грн;

- пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 715,15 грн.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств виникла на підставі:

- податкової декларації з податку на прибуток підприємств № 6060703 від 23.02.2023 на суму 13 762,00 грн;

- пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 4 695,98 грн;

- податкового повідомлення-рішення № 44160415 від 16.01.2023 на суму 1 020,00 грн;

- пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 417,67 грн;

- податкового повідомлення-рішення № 280060415 від 24.04.2023 на суму З 060,00 грн;

- пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 1 253,00 грн.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно із п.41.4 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно із п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов'язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 191.1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 40 998,89 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 13 762,00 грн (вимоги з податку на прибуток підприємств) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- 21 180,89 грн (, 10 734,24 грн - вимоги з податку на додану вартість (штрафна санкція - 8 160,00 грн, пеня 2 574,24 грн), 10 446,65 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств (штрафна санкція - 4 080,00 грн, пеня 6 366,65 грн)) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ ВП 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 13 762,00 грн (вимоги з податку на прибуток підприємств) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 21 180,89 грн (10 734,24 грн - вимоги з податку на додану вартість (штрафна санкція - 8 160,00 грн, пеня 2 574,24 грн), 10 446,65 грн - вимоги з податку на прибуток підприємств (штрафна санкція - 4 080,00 грн, пеня 6 366,65 грн)) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
136199337
Наступний документ
136199339
Інформація про рішення:
№ рішення: 136199338
№ справи: 904/4644/25
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
10.09.2025 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 13:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 13:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.01.2026 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2026 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2026 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2026 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОС МАШИНЕРІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Сільгосптехніка нова''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Тео-Трейдинг''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
Товариство з обмеженою відповідальностю 'Юпітер 9 Агросервіс''
Фермермерське господарство "ДОНЧУК"
Фермерське господарство ''Світ Ланів''
арбітражний керуючий:
Кононенко Ольга Володимирівна
Арбітражний керуючий /Адвокат Ткаченко Ольга Володимирівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРИТОРІЯ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"
Фермермерське господарство "ДОНЧУК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛ ЛІЗИНГ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю ''БЛ ЛІЗИНГ''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛ ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю''АГРОЛЕНДЛІЗИНГ''
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛ ЛІЗИНГ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ''БЛ ЛІЗИНГ''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ"
представник апелянта:
КАРТАВЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник кредитора:
Коваленко Дмитро Олегович
Кравцов Володимир Віталійович
Адвокат Мирко Роман Олексійович
Шемет Ілона Анатоліївна
представник позивача:
Бойко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА