вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04.05.2026 Справа № 904/2110/26
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
До Компанії "Діполь ГМБХ", м. Нойсе, Федеративна Республіка Німеччина
Про стягнення 4 293 841,45грн.
Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Компанії "Діполь ГМБХ" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 4 293 841,45 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, фактично користуючись у період з 01.01.2021 по 21.11.2024 без достатньої правової підстави земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:003:0015 за адресою: м. Дніпро, вул. Стартова, 32А, за рахунок Дніпровської міської ради - власника земельної ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування вказаною земельною ділянкою у вигляді орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 позовну заяву Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра залишено без руху на підставі статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.
24.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у даному спорі вимоги та ціну позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.
Згідно частини 5 статті 13, частин 1, 2 статті 120 ГПК України з метою дотримання принципу змагальності сторін при здійсненні судочинства господарський суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою, або викликає учасників справи в судове засідання, якщо суд визнає їх явку обов'язковою.
Згідно ст. ст. 365, 367 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 3 ст. 368 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Прокурором у позові зазначено, що відповідачем у справі є іноземний суб'єкт господарювання - нерезидент Компанії "Діполь ГМБХ" ("Dipol GmbH") (Федеративна Республіка Німеччина, місто Нойсе, вул. Мозельштрассе, буд. 17, 41464) (Moselstra?e 17 41464 Neuss Deutschland).
Так, Федеративна Республіка Німеччина є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага, до якої приєдналась Україна згідно з Законом України "Про приєднання України" до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-ІІІ.
Відповідно до статей 1-3, 5 вказаної Конвенції, передбачено, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходят від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.
Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.
До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Центральний Орган запитуваної Держав власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:
a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або
b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.
З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.
Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.
З розміщеної на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права https://www.hcch.net/ інформації стосовно Федеративної Республіки Німеччини слідує, що прохання про вручення надсилаються до Центрального Органу землі, де прохання необхідно виконати.
З матеріалів позовної заяви слідує, що місцезнаходженням відповідача є місто Neuss, яке відноситься до землі Північний Рейн-Вестфалія (Nordrhein-Westfalen). Центральним органом цієї землі, згідно з інформацією на офіційному сайті Гаазької конференції, є Міністерство юстиції землі Північний Рейн-Вестфалія (Justizministerium des Landes Nordrhein-Westfalen, за адресою: Martin-Luther-Platz 40, 40212 Dusseldorf, Germany).
Ураховуючи викладене, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання у цій справі та вручення йому судових документів, суд дійшов висновку про необхідність звернення з судовим дорученням до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини в землі Північний Рейн-Вестфалія (Justizministerium des Landes Nordrhein-Westfalen, за адресою: Martin-Luther-Platz 40, 40212 Dusseldorf, Germany) у порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.
З метою направлення судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі, суд дійшов висновку про зобов'язання позивача здійснити переклад на німецьку мову:
- ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі №904/2110/26;
- судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та виклику (повідомлення) про день судового розгляду, що підлягає врученню, та надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних документів у трьох примірниках.
Вказані документи слід надати до суду безпосередньо через канцелярію або надіслати засобами поштового зв'язку.
Письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження правової позиції з метою розгляду справи суд пропонує учасникам справи подавати в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
У зв'язку з необхідністю звернення з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Німеччини, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання у цій справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №904/2110/26.
Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити провадження у справі.
2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 17.11.2026 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-301 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4.Зобов'язати прокурора надати суду у строк до 21.05.2026р. у трьох примірниках нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову ухвали суду від 04.05.26р. по справі №904/2110/26; судового доручення Господарського суду Дніпропетровської області; підтвердження про вручення документів; виклик (повідомлення) про дату судового засідання.
5. Звернутися до компетентного органу Республіки Німеччини в землі Північний Рейн - Вестфалія (Justizministerium des Landes Nordrhein-Westfalen, за адресою: Martin-Luther-Platz 40, 40212 Dusseldorf, Germany) з судовим дорученням про вручення Компанії "Діполь ГМБХ" ("Dipol GmbH") (Moselstra?e 17 41464 Neuss Deutschland) ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/2110/26 від 04.05.26р.
6.У разі якщо судове доручення не буде своєчасно вручено відповідачу та не буде виконано, повідомити сторін, що суд розгляне справу в день наступного підготовчого засідання - 17.12.2026р. о 10:00год., яке відбудуться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-301 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
7. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
8.Прокурору/Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.
9.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
10.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
11.Зупинити провадження у справі №904/2110/26 до отримання доказів виконання компетентним органом Німецької Республіки судового доручення про вручення Компанії "Діполь ГМБХ" ("Dipol GmbH") (Moselstra?e 17 41464 Neuss Deutschland) документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Васильєв О.Ю.