Ухвала від 04.05.2026 по справі 922/2523/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/2523/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Харківської області

постановлену за результатами розгляду 24.03.2026 (повний текст підписано 25.03.2026) заяви Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. № 1845 від 22.01.2026 р.)

у справі №922/2523/22 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою до боржника про Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі №922/2523/22 в задоволенні заяви Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. № 1845 від 22.01.2026 р.) про залучення до участі як учасника у справі №922/2523/22 про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" відмовлено.

Харківське Міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі № 922/2523/22 і ухвалити нове рішення, яким залучити Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України як учасника у справі про банкрутство та надати строк для надання доказів сплати судового збору.

08.04.2026 від Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 (повний текст підписано 25.03.2026) у справі №922/2523/22 - залишено без руху та запропоновано арбітражному керуючому Харківському Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) ініціюючому кредитору та іншим кредиторам, вимоги яких були задоволені судом першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 витребувано матеріали справи №922/2523/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 (повний текст підписано 25.03.2026) та відкладено розгляд питання щодо апеляційної скарги Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до надходження матеріалів справи №922/2523/22 до Східного апеляційного господарського суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Після надходження матеріалів справи та усунення недоліків, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/2523/22 з розгляду апеляційної скарги Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 (повний текст підписано 25.03.2026), керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, так призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 19.05.2026 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2523/22 за апеляційною скаргою Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 (повний текст підписано 25.03.2026).

2. Встановити учасникам справи строк до 19.05.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 19.05.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 (повний текст підписано 25.03.2026) у справі №922/2523/22 на "01" червня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

5. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз'яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна