про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
04 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/4021/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рембуд" (вх.№940Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Юрченко В.С. 23.03.2026 (повний текст складений 01.04.2026) у справі №922/4021/25
за позовом Приватного підприємства "РЕМБУД"
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення,
За результатами розгляду адміністративною колегією Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України справи № 5/20-140-24, дії ПРБП "Рембуд", у вигляді поширення неправдивих відомостей серед мешканців будинку №82-А по вулиці Героїв Крут в місті Суми, пов'язаних з ТОВ "Дімекскомфорт-1" та його діяльністю, у тому числі щодо його послуг, які могли завдати шкоди його діловій репутації, визнані порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим статтею 8 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" у вигляді дискредитації суб'єкта господарювання.
На ПРБП "Рембуд" накладено штраф у розмірі 68000 гривень 00 копійок, та зобов'язано ПРБП "Рембуд" у 10-ти денний строк з дня одержання цього рішення, спростувати серед мешканців будинку №82-А по вулиці Героїв Крут в місті Суми, поширені ним неправдиві відомості шляхом надсилання листа кожному мешканцю співвласнику будинку № 82А по вул. Героїв Крут в м. Суми та повідомити Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про виконання цих дій протягом 5 днів із дня виконання, з наданням копій підтверджуючих документів.
ПРБП "Рембуд" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2025 у справі №5/20-140-24.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що при розгляді справи №5/20-140-24, відповідач допустив порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції" в частині дотримання процедури розгляду справи, оскільки діяв по відношенню до ПРБП "Рембуд" упереджено, безпідставно не врахувавши надані позивачем заперечення щодо попередніх висновків у справі.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 у справі №922/4021/25 в позові відмовлено.
Місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено порушення його прав відповідачем.
23.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПРБП "Рембуд", яка направлена засобами поштового зв'язку 20.04.2026.
У скарзі просить суд:
1. прийняти апеляційну скаргу до провадження та відкрити апеляційне провадження;
2. скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 у справі №922/4021/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити;
3. долучити до матеріалів справи та дослідити під час апеляційного перегляду незаконно відхилені судом першої інстанції докази, а саме копії скріншотів з сайту, зазначеного в скарзі, копії анкет опитування у справі №5/20-139-24.
Апелянт вважає, що місцевий господарський суд порушив норми процесуального права, а саме: не дослідив в повній мірі обставини справи; неправильно застосував норми матеріального права, безпідставно відхилив надані позивачем докази.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 справу №922/4021/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4021/25. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства "Рембуд", до надходження матеріалів справи.
29.04.2026 справа надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, суд установив, що такі вимоги апелянтом дотримані. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи для повернення апеляційної скарги судом не установлено. Отже, наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рембуд" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 року у справі №922/4021/25.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Встановити строк для подання заяв та клопотань до 15.05.2026.
4. Призначити справу до розгляду на "19" травня 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд" та брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін