про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
04 травня 2026 року м. Харків Справа № 917/1769/24(917/1808/25)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №958 П/3 на рішення Господарського суду Полтавської області від 14 квітня 2026 року у справі № 917/1769/24(917/1808/25), ухвалене у складі судді Білоусова С.М. (повне рішення складено 14.04.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ"
про стягнення заборгованості (в межах справи про банкрутство)
До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «ІНТЕР-АГРО»" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" про стягнення заборгованості у розмірі 24 917,00 грн у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026 у справі №917/1769/24 (917/1808/25) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «ІНТЕР-АГРО»" 27 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального права та порушення норм процесуального права, на нез'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, безпідставне відступлення від висновків та правових позицій Верховного Суду, практику Європейського суду з прав людини, просить:
- прийняти до розгляду апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження, задовольнити апеляційну скаргу;
- рішення Господарського суду Полтавської області від 14 квітня 2026 року по справі №917/1769/24 (917/1808/25) скасувати;
- прийняти нове рішення, котрим задовольнити позовні вимоги ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕР-АГРО»" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" про стягнення заборгованості у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" на користь апелянта 24 917,00 грн заборгованості;
- судові витрати у справі покласти на відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, визначено склад суду у справі:
головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О. Станом на дату вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті, повернення апеляційної скарги відводів складу суду не надходило.
Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. За наслідками перевірки форми та змісту апеляційної скарги, доданих до неї матеріалів, а також перевірки дотримання апелянтом інших процесуальних вимог, що визначені статтями 6, 42, 174, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України судом встановлена відповідність апеляційної скарги вказаним вимогам. Заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило. Судом також перевірено зарахування належної до сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду державного бюджету. Суд виснував, що сплачений апелянтом судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету. Відтак Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та розпочав підготовку справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду доповів складу суду про здійснені заходи щодо підготовки до розгляду справи: про склад учасників судового процесу; характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.
З метою дотримання розумних строків апеляційного перегляду справи та завчасного інформування учасників справи про дату та час проведення судового засідання у справі, після заслуховування судді-доповідача у справі у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за доцільне призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження. Суд встановлює учасникам справи п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 ГПК України, а також заяв і клопотань у справі. Тож призначення справи до розгляду в судовому засіданні не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав, крім того суд встановлює строк (термін) подання учасниками справи заперечень стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи - до 25 травня 2026 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребовує справу у суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 258, 261, 262, пп.17.5, 17.10 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026 у справі № 917/1769/24(917/1808/25).
2. Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк, протягом якого вони можуть подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформлений відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, та/або заяви і клопотання у справі. Цей строк обчислюється від дати вручення учаснику справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень статті 242 ГПК України. До відзиву на апеляційну скаргу мають бути додані докази направлення копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
3. Визначити, що учасники справи можуть подати свої заперечення стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи до 25 травня 2026 року.
4. Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1769/24(917/1808/25).
5. Призначити справу до розгляду на "02" червня 2026 р. о 14:30 в судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 131. Явку сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
6. Рекомендувати учасникам справи з урахуванням безпекової ситуації в місці розташування суду завчасно повідомити суд про свій намір взяти участь у судовому засіданні приміщенні суду або завчасно звернутись до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков