вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"04" травня 2026 р. Справа№ 910/1712/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" Киселиці І.Ю.
про поновлення провадження
за апеляційними скаргами
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 (повний текст складено 29.05.2025)
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 (повний текст складено 12.06.2025)
у справі № 910/1712/25 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про зобов'язання прийняти товар та стягнення 16 561 092,57 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 позов задоволено частково.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" замовлений товар по Договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 18.04.2022 №4600006009, а саме: Панель полімерна для будівництва тимчасових доріг (Ground-Mat K-Мat Ocean-Land) у кількості 166 одиниць, загальною вартістю 12 847 511,57 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" 12 847 511 грн 57 коп вартості товару та судовий збір у розмірі 156 592 грн 54 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" про розподіл судових витрат задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 685 грн 18 коп.
В іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі №910/1712/25 в частині задоволених позовних вимог про зобов'язання прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрнікельхром» замовлений товар по Договору про закупівлю товарів (матеріально технічних ресурсів) від 18.04.2022 №4600006009, а саме: Панель полімерну для будівництва тимчасових доріг (Ground-Mat K-Мat Ocean-Land) у кількості 166 одиниць, загальною вартістю 12 847 511,57 грн. та стягнення грошових коштів у розмірі 12 847 511, 57 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволені позову. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача по справі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1712/25 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 до надходження матеріалів справи №910/1712/25.
Також не погодившись із прийнятим додатковим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі № 910/1712/25 та у разі якщо апеляційний суд прийде до висновку про наявність підстав для стягнення витрат відповідача на правничу допомогу скаржник просить зменшити розмір таких витрат на 99,9%.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2025 передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 колегї у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1712/25 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 до надходження матеріалів справи №910/1712/25.
07.07.2025 матеріали справи №910/1712/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/1712/25. Розгляд справи призначено на 03.09.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі №910/1712/25. Повідомлено сторонам, що розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/1712/25 буде здійснюватися в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 03.09.2025.
У судових засіданнях 03.09.2025 та 06.10.2025 колегія суддів протокольними ухвалами оголошувала перерви у розгляді справи згідно зі ст. 216 ГПК України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича про відкладення розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/1712/25. Відкладено судове засідання до 05.11.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром", що наступне судове засідання у справі відбудеться 12.11.2025.
У судових засіданнях 12.11.2025 та 15.12.2025 колегія суддів протокольними ухвалами оголошувала перерви у розгляді справи згідно зі ст. 216 ГПК України.
Судове засідання призначене на 12.01.2026 не відбулось у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги по місту Києву з 14:26 до 14:42.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 призначено судове засідання на 25.02.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 провадження у справі №910/1712/25 зупинено до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/8181/24. Зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
27.04.2026 до апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" Киселиці І.Ю., в якому він повідомляє, що постановою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2026 у справі №910/8181/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 910/8181/24 скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
За таких підстав, заявник просить поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/1712/25.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження у цій справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалу складено 04.05.2026 після виходу колегії суддів з відпустки.
Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" Киселиці І.Ю. про поновлення апеляційного провадження у справі №910/1712/25.
2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/1712/25.
3. Розгляд справи призначити на 03.06.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).
4. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" Шевцову Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику арбітражного керуючого Шевцова Є.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" адвокату Киселиці І.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/1712/25 в режимі відеоконференції 03.06.2026 о 12 год 00 хв..
5. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
6. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку або за допомогою інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова