вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"04" травня 2026 р. Справа№ 911/3767/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Гарантований покупець" адвоката Франюка А.В.
про поновлення провадження
та про залучення Акціонерного товариства "Гарантований покупець" як правонаступника Державного підприємства "Гарантований покупець"
за апеляційною скаргою
Державного підприємства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2024 (повний текст складено 24.06.2024)
у справі № 911/3767/23 (суддя Горбасенко П.В.)
за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон Про-Плюс"
про стягнення 22 053 148, 89 гривень,
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2024 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
11.07.2024 Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - ДП «Гарантований покупець», Підприємство) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2024 у справі №911/3767/23 та ухвалити нове, яким позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон Про-Плюс" (далі - ТОВ «Фотон Про-Плюс», Товариство) на користь Підприємства суму боргу в розмірі 22 053 148,89 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024, матеріали апеляційної скарги ДП "Гарантований покупець" у судовій справі №911/3767/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Вовк І.В., судді Сибіга О.М., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/3767/23.
24.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3767/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №911/3767/23 за апеляційною скаргою Підприємства на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2024 та повідомлено учасників про те, що розгляд справи відбудеться 11.09.2024.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024, у зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи № 911/3767/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Вовк І.В., судді Сибіга О.М., Палій В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 справу №911/3767/23 за апеляційною скаргою Підприємства на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2024 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Вовк І.В., судді Сибіга О.М., Палій В.В.
11.09.2024 у судовому засіданні оголошено перерву та повідомлено учасників про те, що наступне судове засідання у справі №911/3767/23 відбудеться 16.10.2024.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 у зв'язку з перебуванням судді Сибіги О.М., який входить до складу колегії і не є головуючим суддею, у відпустці та у зв'язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя №2760/0/15-24 від 19.09.2024 суддю Палія В.В. звільнено у відставку, для розгляду справи №911/3767/23 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Іоннікова І.А., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 справу №911/3767/23 за апеляційною скаргою Підприємства на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2024 прийнято до провадження колегією складі: головуючий суддя Вовк І.В., судді Іоннікова І.А., Станік С.Р. Повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи № 911/3767/23 відбудеться 19.11.2024.
Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 справа № 911/3767/23 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А. (у зв'язку з відставкою судді Вовка І.В.).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 прийнято апеляційну скаргу Підприємства на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2024 у справі №911/3767/23 до провадження у визначеному складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.12.2024.
09.12.2024 колегія суддів у судовому засіданні оголосила перерву у розгляді справи до 27.01.2025.
27.01.2025 колегія суддів у судовому засіданні протокольно оголосила перерву у судовому засіданні до 24.02.2025.
24.02.2025 колегія суддів у судовому засіданні протокольно оголосила перерву у судовому засіданні до 17.03.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення провадження по справі задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі №911/3767/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2024 у справі №911/3767/23 до закінчення перегляду об'єднаною палатою / Великою Палатою Верховного Суду справи №908/1162/23. Зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
01.05.2026 до апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства "Гарантований покупець" адвоката Франюка А.В., в якому він повідомляє, що постановою Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 касаційну скаргу касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі № 908/1162/23 залишено без змін.
За таких підстав, заявник просить поновити апеляційне провадження у справі та залучити до участі у справі № 911/3767/23 Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) в якості позивача, як правонаступника Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 43068454).
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження у цій справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Колегія суддів розглянула заяву представника Акціонерного товариства "Гарантований покупець" адвоката Франюка А.В. про заміну позивача Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454) на правонаступника - Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454), враховуючи подані докази та положення наведеної статті, дійшла до висновку про її задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 52, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Гарантований покупець" адвоката Франюка А.В. про поновлення апеляційного провадження у справі №911/3767/23.
2. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/3767/23.
3. Розгляд справи призначити на 01.06.2026. Судове засідання відбудеться о 13 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).
4. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Гарантований покупець" адвоката Франюка А.В. про заміну позивача Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454) на правонаступника - Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454).
5. Замінити Державне підприємство "Гарантований покупець" на правонаступника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454).
6. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
7. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку або за допомогою інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак