вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" травня 2026 р. Справа№910/13370/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 (повний текст складено 07.04.2026)
у справі №910/13370/25 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про визнання поруки припиненою, визнання протиправними дії та стягнення 18 406,90 грн
Господарський суд міста Києва рішенням від 10.03.2026 у справі №910/13370/25 позов задовольнив частково. Стягнув з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 18 406, 90 грн безпідставно списаних коштів, 2 422, 40 витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовив повністю.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 24.04.2026 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить долучити до матеріалів справи Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 31.03.2023, підписану ОСОБА_1 , як доказ наявності розпорядження клієнта на договірне списання коштів; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/13370/25 в частині задоволених позовних вимог про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 списаних коштів у розмірі 18 406,90 грн та судового збору в розмірі 2 422,40 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» 18 406, 90 грн відмовити повністю; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір за подання апеляційної скарги; розгляд справи здійснювати за участю представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Калашнікової Марини Олександрівни в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відео конференції.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.04.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/13370/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Відповідно до ч. 3 та 5 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи те, що в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/13370/25 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 28.04.2026), апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/13370/25 підлягає до спільного розгляду та об'єднанню з вказаною вище апеляційною скаргою.
При вирішенні поданої представником відповідача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Калашнікової Марини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції .
Керуючись статтями 197, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/13370/25.
2. Об'єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/13370/25 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/13370/25 до спільного провадження.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 18.05.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
4. Розгляд апеляційних скарг призначити в режимі відеоконференції на 26.05.2026 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Калашнікової Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Калашнікова Марина Олександрівна, зареєстрований в системі ВКЗ за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова