вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про закриття апеляційного провадження
"22" квітня 2026 р. Справа№ 910/6764/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Михальської Ю.Б.
Коробенка Г.П.
при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 22.04.2026
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» про відмову від позову
при розгляді апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Магнолія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 (повне рішення складено 01.08.2025)
у справі № 910/6764/25 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Магнолія"
до 1. Київської міської ради,
2. Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Ентузіаст"
про переведення прав орендаря,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6764/25 відмовлено у позові. Судові витрати покладено на позивача.
Присуджено до стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» на користь Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15 000,00 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Обслуговуючий кооператив «Магнолія» 06.08.2025 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/6764/25; постановити нову постанову, якою задовольнити позов повністю.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6764/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Хрипун О.О., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6764/25. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6764/25 до надходження до суду матеріалів справи.
25.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6764/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6764/25, справу призначено до розгляду на 21 жовтня 2025 року о 14 год 45 хв.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 16.10.2025 по 22.10.2025, судове засідання у призначений час не відбулось.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Магнолія" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6764/25 призначено на 02 грудня 2025 року о 15 год 40 хв.
У зв'язку з відрядженням судді Хрипуна О.О. з 22.11.2025 по 02.12.2025 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6764/25 призначено на 20 січня 2026 року о 14 год 20 хв.
У зв'язку з лікарняним судді Хрипуна О.О. з 20.01.2026 по 30.01.2026 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6764/25 призначено на 03 березня 2026 року о 14 год 40 хв.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6764/25 відкладено на 02 квітня 2026 року о 10 год 20 хв.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. на лікарняному з 31.03.2026.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 02.04.2026 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6764/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Михальської Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/6764/25, розгляд справи призначено на 22 квітня 2026 о 14 год 40 хв.
01.10.2025 через систему "Електронний суд" від Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» надійшла заява про відмову від позову, підписана керівником Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» Карунським Сергієм Михайловичем, в якій останній просив, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
У судове засідання 22.04.2025 з'явився представник Київської міської ради.
Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання 22.04.2026 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце справи сторони повідомлялись належним чином, а саме шляхом направлення процесуальних документів до їх електронних кабінетів через систему "Електронний суд", що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа.
Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету.
Частинами 5 та 7 ст. 6 ГПК України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.
А тому, колегія суддів, зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалась обов'язковою, дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників позивача та відповідача-2 у судовому засіданні 22.04.2026.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні проти вимог заяви позивача про відмову від позову не заперечував.
Розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» про відмову від позову, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.
Згідно частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Нормами частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Суд апеляційної інстанції роз'яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України. На час слухання справи в суді апеляційної інстанції заяву позивача про відмову від позову не відізвано.
При цьому апеляційний суд зазначає, що заява позивача про відмову від позову, підписана керівником Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» Першим заступником Голови Правління АТ «Банк Альянс» Карунським Сергієм Михайловичем.
Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено статтею 274 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 46, 191, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "Магнолія" про відмову від позову у справі №910/6764/25 задовольнити.
2. Прийняти відмову Обслуговуючого кооперативу "Магнолія" від позову у справі № 910/6764/25.
3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6764/25.
4. Провадження у справі № 910/6764/25 закрити.
5. Матеріли справи № 910/6764/25 повернути до господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з відпусткою судді Коробенка Г.П. з 27.04.2026 по 30.04.2026 та відрядженням судді Михальської Ю.Б. з 25.04.2026 по 01.05.2026 повний текст ухвали складено 04.05.2026.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Ю.Б. Михальська
Г.П. Коробенко