ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/1422/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
отримавши апеляційну скаргу Керівника Доброславської окружної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. про відмову у забезпеченні позову, постановлену суддею Літвіновим С.В.,
у справі № 916/1422/26
за позовом Заступника керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН»
про стягнення 3087608,41 грн,
встановив:
Заступник керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН» про стягнення 3087608,41 грн, з яких 1687104 грн - безпідставно збережені кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 1166713,40 грн - інфляційні втрати, 233791,01 грн - 3% річних.
Разом з позовною заявою прокурором подано заяву про забезпечення позову, у якій просить:
- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН» в розмірі 3087608,41 грн, які обліковуються на рахунках у банках або інших фінансових установах, виявлених державним або приватним виконавцем під час виконавчого провадження, за виключенням грошових коштів, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом;
- накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН», на суму в межах різниці між ціною позову - 3087608,41 грн та сумою арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. у справі № 916/1422/26 (суддя Літвінов С.В.) у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Керівник Доброславської окружної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. у справі № 916/1422/26, якою відмовлено у забезпеченні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН», та ухвалити нове рішення про забезпечення позову;
- судові витрати розподілити відповідно до вимог ст.129 ГПК України та стягнути на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ознайомившись з апеляційною скаргою Керівника Доброславської окружної прокуратури, колегія суддів вказує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувану ухвалу складено та підписано 17.04.2026 р., а, відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги є 27.04.2026 р. Між тим, апеляційна скарга сформована в підсистемі ,,Електронний суд» 29.04.2026 р., тобто подана з пропуском передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України строку на апеляційне оскарження на 2 дні.
При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали Керівник Доброславської окружної прокуратури не заявляє, помилково вважаючи, що апеляційну скаргу ним подано з дотриманням визначеного ч.1 ст.256 ГПК України строку.
Також потрібно зауважити, що, оскільки оскаржувану ухвалу доставлено в електронний кабінет скаржника 20.04.2026 р., доказом чого є зміст ,,Картки руху документа'' у підсистемі ,,Електронний суд'', яка є додатком до апеляційної скарги, Керівник Доброславської окружної прокуратури має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за правилами п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, однак для реалізації цього права прокурор повинен заявити відповідне клопотання.
Згідно з ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів на підставі ч.3 ст.260 ГПК України залишає без руху апеляційну скаргу Керівника Доброславської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. у справі № 916/1422/26 з наданням скаржнику строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст.ст.232-235,260,281 ГПК України, постановив:
Апеляційну скаргу Керівника Доброславської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. у справі № 916/1422/26 залишити без руху.
Встановити Керівнику Доброславської окружної прокуратури строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. у справі № 916/1422/26 - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати Доброславській окружній прокуратурі в електронний кабінет.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко