Ухвала від 04.05.2026 по справі 916/5569/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5569/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Троїцька-17» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Троїцька-17»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2026 про відмову у зміні способу та порядку виконання судового рішення, повний текст якої складено 24.03.2026 (суддя в І інстанції Рога Н. В.,)

у справі №916/5569/24

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Троїцька-17»

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання незаконними та скасування свідоцтв та рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2026 у справі №916/5569/24.

Ухвалою від 09.04.2026 Південно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 05.05.2026 о 13:15.

01.05.2026 та 04.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Троїцька-17» - адвоката Ростомова Гранта Артуровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судове засідання, розгляд якого призначено на 05.05.2026 об 13:15, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Троїцька-17» - адвоката Ростомова Гранта Артуровича.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Заяви представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Троїцька-17» - адвоката Ростомова Гранта Артуровича - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Троїцька-17» - адвоката Ростомова Гранта Артуровича у судових засіданнях 05.05.2026 об 13:15 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №916/5569/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош

Попередній документ
136198698
Наступний документ
136198700
Інформація про рішення:
№ рішення: 136198699
№ справи: 916/5569/24
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування свідоцтв та рішень
Розклад засідань:
27.12.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
06.02.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
27.02.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
25.03.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
13.05.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
23.05.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
03.07.2025 09:00 Господарський суд Одеської області
27.08.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
30.09.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
07.10.2025 10:45 Господарський суд Одеської області
11.11.2025 13:00 Касаційний господарський суд
02.12.2025 13:15 Касаційний господарський суд
19.03.2026 12:30 Господарський суд Одеської області
05.05.2026 13:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ТАРАН С В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
РОГА Н В
РОГА Н В
ТАРАН С В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Одеська міська рада
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-17"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-17"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-17"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-17"
Одеська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Одеська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-17"
Одеська міська рада
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-17"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-17"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-17"
представник:
Вінюков Володимир Миколайович
представник позивача:
Адвокат Ростомов Грант
Адвокат Ростомов Грант Артурович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЧУМАК Ю Я