27 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/6664/24
провадження № 22-ц/4809/1117/26
Кропивницький апеляційний суд в складі: судді Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Безверського Руслана Васильовича, який представляє інтереси Моторного транспортного страхового бюро України на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2026 року у справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою, -
Адвокат Безверський Руслан Васильович, який представляє інтереси Моторного транспортного страхового бюро України подав апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2026 року у справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
У порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України представник скаржника подавши апеляційну скаргу не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме - ОСОБА_1 .
До матеріалів справи додано докази направлення апеляційної скарги представнику відповідача - адвокату Ковальовій Т.Ю.
Направлення копії апеляційної скарги лише представнику відповідача не вважається належним виконанням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу адвоката Безверського Руслана Васильовича, який представляє інтереси Моторного транспортного страхового бюро України на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2026 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
1)надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасниками справи у відповідності до ч.7 ст.43 ЦПК України.
Не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський