27 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 388/1763/25
провадження № 22-ц/4809/1109/26
Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2026 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у зазначеній справі, апеляційний суд прийшов до висновку, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з таких підстав.
Як встановлено зі змісту судового рішення суд першої інстанції послався на ст.ст. 280 - 284 ЦПК України (заочний розгляд справи).
Суду апеляційної інстанції необхідно з'ясувати питання чи проводився заочний розгляд цієї справи.
Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення суду не зазначено про розподіл судових витрат.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат пов?язаних, з розглядом справи (ч. 1 ст.133 ЦПК України).
Встановлено, що оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.
За подання позову позивач звільнявся від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому застосовуючи аналогію закону є можливим повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, в строк протягом 10 днів з дня отримання матеріалів справи в суді.
Після усунення недоліків, матеріали цивільної справи направити до Кропивницького апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський