Номер провадження: 22-ц/813/4640/26
Справа № 504/2785/24
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
01.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 20 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Савицької Оксани Василівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 20.11.2025 позов представника пана ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - адвоката Пацалової Т.В. (73003, м. Херсон, вул. Гоголя 35-Б, прим 37, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ), за участю третьої особи - Приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Савицької О.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задоволено.
Встановлено ОСОБА_2 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 08.01.2026 засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ознайомилась з повним текстом оскаржуваного рішення в ЄДРСР саме 29.12.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З Єдиного державного реєстру судових рішень справи вбачається, що рішення суду ухвалено 20.11.2025 зі складенням повного тексту, строк на апеляційне оскарження відраховується від 21.11.2025 та закінчився 22.12.2025 (з урахуванням вихідних). Апеляційну скаргу надіслано скаржником 08.01.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Доброславського районного суду Одеської області від 20.11.2025 "надіслано судом: 25.12.2025. Зареєстровано: 26.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2025".
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.
Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Доброславського районного суду Одеської області від 20 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Дію рішення Доброславського районного суду Одеської області від 20 листопада 2025 року - зупинити.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: Л.М. Вадовська
С.О. Погорєлова