Номер провадження: 22-ц/813/6552/26
Справа №: 947/35634/25
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
01.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Альтаїр 3»,
на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2026 року,
за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "АЛЬТАЇР 3" про розірвання договору та стягнення сум,
Київський районний суд м. Одеси рішенням від 02 лютого 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Споживчого товариства "АЛЬТАЇР 3" про розірвання договору та стягнення сум задовольнив. Розірвав договір асоційованого членства в споживчому товаристві № 5/3-О від 19.05.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Споживчим Товариством «АЛЬТАЇР 3». Стягнув зі Споживчого Товариства «АЛЬТАЇР 3» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді сплаченої частки пайового внеску в розмірі, еквівалентному 73300 доларів США, що дорівнює за курсом НБУ в національній валюті 2016483 грн., курсову різницю 1009341 грн., 3% річних у сумі 1657,38 грн. та штраф 238136,84 грн., а всього 3265618,22 грн. Стягнув зі Споживчого Товариства «АЛЬТАЇР 3» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 12596,48 грн.
Київський районний суд м. Одеси додатковим рішенням від 26 березня 2026 року заяву представника позивача адвоката Грабовської М.В. про ухвалення додаткового рішення у справі ОСОБА_1 до Споживчого товариства "АЛЬТАЇР 3" про розірвання договору та стягнення сум, задовольнив частково. Стягнути з Споживчого Товариства «АЛЬТАЇР 3» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу 18000 грн.
Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду Споживче товариство «Альтаїр 3» за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС “Електронний суд» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Оскаржуване додаткове рішення ухвалено 26 березня 2026 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 27 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 24.04.2026 року, зареєстрована апеляційним судом 27.04.2026 року. Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Альтаїр 3», на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю.Карташов
Ю.П. Лозко