Номер провадження: 22-ц/813/5617/26
Справа №: 521/12745/24
Головуючий у першій інстанції Ганошенко С. А.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
01.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на рішення Хаджибейського районного суду м.Одеси від 04 лютого 2026 року,
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
Хаджибейський районний суд м.Одеси рішенням від 04.02.2026 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму сплаченого майнового відшкодування у тому числі витрати за послуги аварійного комісара в розмірі - 113494,00 гривень. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та роз'яснено скаржнику про необхідність усунення недоліків у визначений ухвалою суду строк.
Від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , надійшла заява про усунення недоліків, долучивши при цьому квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 13 березня 2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення ухвалено 04.02.2026 року. Повний текст складено 09.02.2026 року.
Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 11.03.2026 року.
Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв'язку 08.03.2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не потребує процесуального вирішення.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, тому у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України іншим учасникам справи необхідно встановити строк для надання заперечень щодо поданого клопотання.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Хаджибейського районного суду м.Одеси від 04 лютого 2026 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати Моторному (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ), ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.
Роз'яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ),право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Хаджибейського районного суду м.Одеси цивільну справу № 521/12745/24, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Встановити Моторному (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ), ОСОБА_2 строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали заперечень щодо клопотання скаржника про витребування доказів.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко
О.Ю.Карташов