Ухвала від 30.04.2026 по справі 521/10982/19

Номер провадження: 22-з/813/208/26

Справа № 521/10982/19

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.04.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Драгомерецького М.М. про проведені підготовчі дії щодо розгляду матеріалів заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 28 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , за участю третьої особи, ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про право власності, про припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року залишено без змін.

27 березня 2026 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 28 січня 2026 року.

06 квітня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду заяву залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надала докази сплати судового збору.

Перевіривши надані заявником відомості, апеляційний суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За приписами ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду заяви про роз'яснення судового рішення по даній справі, проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 271, 365, 366 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 28 січня 2026 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 16 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв..

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда

Попередній документ
136194340
Наступний документ
136194342
Інформація про рішення:
№ рішення: 136194341
№ справи: 521/10982/19
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Предмет позову: заява Багдасарян О.А. про роз'яснення судового рішення в постанові Одеського апеляційного суду від 28.01.2026 року у справі за позовом Суржиков А.І. до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Дунай Х.Б., Мазур Л.І., за участю третьої особи
Розклад засідань:
17.01.2022 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
09.11.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
23.11.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
28.03.2024 14:40 Одеський апеляційний суд
22.08.2024 14:30 Одеський апеляційний суд
10.10.2024 15:30 Одеський апеляційний суд
13.02.2025 15:10 Одеський апеляційний суд
27.03.2025 16:00 Одеський апеляційний суд
11.06.2025 15:00 Одеський апеляційний суд
03.12.2025 15:40 Одеський апеляційний суд
28.01.2026 16:30 Одеський апеляційний суд
16.09.2026 16:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛІЩУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛІЩУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна
Дунай Людмила Іванівна, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації»
Дунай Людмила Іванівна, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації»
Мазур Людмила Іванівна
позивач:
Суржиков Андрій Іванович
заявник:
Багдасарян (Суржикова) Ольга Анатоліївна
правонаступник відповідача:
Куфальська Світлана Анатоліївна
представник позивача:
Манюк Денис Валерійович
представник третьої особи:
Стецюк Сергій Борисович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ