Ухвала від 01.05.2026 по справі 133/3013/24

Справа № 133/3013/24

1-кп/132/151/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 травня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020230000373 від 20.07.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про участь потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Чергове судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 15:00 год. 06.05.2026. Згідно із порядком та обсягом дослідження доказів, встановленим судом, у цьому засіданні планується допит потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , яка проживає за аресою: АДРЕСА_1 .

Водночас до суду 10.04.2026 надійшло клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої в режимі відеоконференції за місцем її перебування. Для забезпечення технічної можливості проведення відеоконференції залучити працівників СВ ВП №2 Хмільницького РВП у Вінницькій області, доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області вручити їй пам'ятку про її процесуальні права та обов'язки та виконати інші дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Це клопотання мотивовано, серед іншого, тим, що потерпіла ОСОБА_2 має вік 84 роки, є лежачою, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, проживає на 5 поверсі багатоквартирного будинку без ліфта. Однак, потерпіла не має жодних особистих технічних засобів для участі у відеоконференції, не має власного кваліфікованого цифрового підпису.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи загальновідомі обставини, які існують у державі (введення на території України воєнного стану), наявність в матеріалах справи відомостей про те, що потерпіла ОСОБА_2 є особою похилого віку, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, є лежачою, а тому, не може прибути до приміщення будь-якого суду, з метою забезпечення права учасника справи (потерпілої) на участь у судовому засіданні, а також з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 в частині проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції із потерпілою за допомогою власних технічних засобів та доручення Козятинському міськрайонному суду Вінницької області здійснення дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України.

Водночас залучення до організації забезпечення проведення цієї відеоконференції сторони обвинувачення в особі органу досудового розслідування не ґрунтується на положеннях закону, а тому, клопотання представника потерпілої в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020230000373 від 20.07.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про участь потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020230000373 від 20.07.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що розпочнеться о 15:00 год. 06.05.2026, провести із потерпілою ОСОБА_2 , яка проживає за аресою: АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції за місцем її проживання із використанням власних технічних засобів.

Доручити уповноваженій службовій особі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

В іншій частині клопотання представника потерпілої - залишити без задоволення.

Ухвалу для виконання направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136192662
Наступний документ
136192664
Інформація про рішення:
№ рішення: 136192663
№ справи: 133/3013/24
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.05.2026)
Дата надходження: 16.10.2024
Розклад засідань:
10.10.2024 08:20 Вінницький апеляційний суд
28.10.2024 16:10 Калинівський районний суд Вінницької області
07.11.2024 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
07.11.2024 16:10 Калинівський районний суд Вінницької області
09.12.2024 09:30 Вінницький апеляційний суд
10.12.2024 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
23.12.2024 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
24.01.2025 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
21.02.2025 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
26.03.2025 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
24.04.2025 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
05.05.2025 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
22.05.2025 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
12.06.2025 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
27.06.2025 11:30 Калинівський районний суд Вінницької області
08.07.2025 14:30 Калинівський районний суд Вінницької області
06.08.2025 14:30 Калинівський районний суд Вінницької області
02.09.2025 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
25.09.2025 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
21.10.2025 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
27.10.2025 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
27.11.2025 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
16.01.2026 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
11.02.2026 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
05.03.2026 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
08.04.2026 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
06.05.2026 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
02.06.2026 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРНАУХ НАЗАР ПЕТРОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРНАУХ НАЗАР ПЕТРОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
захисник:
Варчук Анатолій Борисович
обвинувачений:
Болда Сергій Петрович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Карнаух Назар Петрович
потерпілий:
Андріяш Марія Іванівна
представник потерпілого:
Пилипенко Валентин Петрович
прокурор:
Вільчинська Аліна Володимирівна
Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратуру - Пеньківська Ю.С.
Сідлак Артур Васильович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
цивільний відповідач:
Публічне акціонерне товариство "Національна Акціонерна страхова компанія "Оранта"