04 травня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 676/4691/24
Провадження № 22-з/820/67/26
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Костенка А.М., Талалай О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про внесення змін до додаткового договору до договору оренди, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року, суддя Вдовичинський А.В.,
встановив:
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про внесення змін до додаткового договору до договору оренди, закрито.
Повідомлено позивача, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
01 травня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про направлення справи за встановлено юрисдикцією до Господарського суду Хмельницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Згідно з частиною четвертою ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.
Ураховуючи викладене, з огляду на те, що заявником дотримано строк, регламентований законом для подачі заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та направлення справи до Господарського суду Хмельницької області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.
Керуючись ст.ст. 256, 377 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи, задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про внесення змін до додаткового договору до договору оренди направити за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Судді: Р.С. Гринчук
А.М. Костенко
О.І. Талалай