Справа № 606/1269/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/161/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.407 КК України
01 травня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю - секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференцзв'язку, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні -прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.03.2026 р. у кримінальному провадженні № 6202514010000202 від 0710.2025 року,
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження № 6202514010000202 від 0710.2025 року закрито.
На вказаний вирок прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Тернопільського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду.
Під час апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , за узгодженою позицією із своїм підзахисним, заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу у Збройних Силах України .
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подане ним клопотання про зупинення апеляційного провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 з тих підстав, що обвинувачений бажає, щоб апеляційний розгляд проводився безпосередньо за його участі, проте на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України; прокурора, який, за наведених у клопотанні сторони захисту обставин, не заперечує щодо зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Наведена норма імперативна та покладає на суд саме обов'язок, а не право зупиняти провадження, якщо сторона перебуває у складі ЗСУ або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан .
При цьому, норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України або в інших військових формуваннях і відповідно підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі ЗСУ або в інших військових формуваннях припиняється.
Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 року №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 р. у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 р. “Про загальну мобілізацію» в Україні оголошена загальна мобілізація.
Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_8 26 березня 2026 р. зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 на посаду кулеметника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону.
Вказана обставина стверджується дослідженим судом витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) від 26.03.2026 р. № 257, за змістом якого військовослужбовця призваного по мобілізації ОСОБА_8 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), згідно ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 р. зараховано до списків особового складу військової частини з 26 березня 2026 р.
Наведені обставини, на думку колегії суддів, дають підстави зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6202514010000202 від 07.10.2025 року.
Враховуючи вказані вимоги закону, з метою дотримання доступу до правосуддя та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований до лав Збройних Сил України, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 335, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Судове провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 6202514010000202 від 25 березня 2025 року - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.
Копію ухвали направити для відома командиру військової частини НОМЕР_1 та прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді