Справа № 299/882/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/395/26 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 квітня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ,
встановив:
оскарженою ухвалою в підготовчому судовому засіданні змінено запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.01.2026 року, із тримання під вартою на домашній арешт - заборону у період з 17 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду. Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не розглянуто.
Не погоджуючись із даною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.
Перевіряючи подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи із наступного.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 422-1 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Виключенням з цього правила є ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга подана на ухвалу підготовчого судового засідання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт. Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не розглянуто.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи те, що, як випливає із положень ст. 392 КПК України , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке не може бути оскаржене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
постановив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з часу отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2