Справа № 676/3470/26
Номер провадження 1-кс/676/807/26
01 травня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам'янець-Подільського РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі - слідчий) ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 23 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026242000000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - а саме бензинового генератора марки «Polar» моделі «LT2500B» із серійним номером «COD.67128L» (далі - Генератор), із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває казане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов'язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що близько 19 год. 45 хв. 26.04.2026 в м. Дунаївці Кам'янець-Подільського району невстановлена особа, перебуваючи на території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_1 , діючих в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала Генератор, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 28 квітня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026242000000561 СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.
29 квітня 2026 року під час проведення добровільної видачі вилучено Генератор.
29.04.2026 старшим слідим ВРЗСПЖЗО СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 . Генератор визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12026242000000561 від 28.04.2026 року.
Фактичним власником Генератора є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, а також те, що добровільно виданий Генератор є предметом вчинення злочину, визнаний речовим доказом кримінального правопорушення, а також у зв'язку із необхідністю проведення із ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на Генератор арешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.
А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026242000000561 від 23 квітня 2026 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Як вбачається з долученого до клопотання слідчого протоколу огляду від 29.04.2026 року старшого слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 добровільного надання та огляд предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, цього дня в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 35 хв. старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході я кого виявлено з подальшим вилученням Генератор, який постановою цього ж слідчого про визнання предметів зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 29 квітня 2025 року визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату тимчасового зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений Генератор зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій, тобто відповіда критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на Генератор арешт.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику чи іншим особам, у володінні яких перебував Генератор до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - вилучений в ході проведення 29 квітня 2026 року в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 35 хв. старшим слідчим СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , бензиновий генератор марки «Polar» моделі «LT2500B» із серійним номером «COD.67128L», заборонивши його власнику та іншим особам, у володінні яких він перебував до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1