Справа № 676/229/21
Номер провадження 2-зз/676/7/26
23 квітня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Швець О.Д.,
з участю секретаря Михайловської І.А.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Громика Івана Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову,-
Представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Громик І.М. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених, ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2021 року. Посилається на те, щона сьогоднішній день потреба у застосуванні арешту на квартиру АДРЕСА_1 відпала, з огляду на набрання законної сили вказаного рішення суду. Просить скасувати заходи забезпечення позову та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд вважає за можливе вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову відсутності сторін у відповідності що вимог ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Громика І.М. підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Цвіляк Анна Олександрівна про визнання договору дарування недійсним.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Цвіляк Анна Олександрівна про визнання договору дарування недійсним - відмовлено.
02.12.2025 р. вказане рішення набрало законної сили.
Відповідно п. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Враховуючи, що накладена заборона є перешкодою реалізувати ОСОБА_1 своїх прав щодо зазначеної квартири, суд вважає, що такі заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2021 року слід скасувати.
Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Громика Івана Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №676848168104, яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.