Справа № 761/16012/26
Провадження № 1-кс/761/10721/2026
29 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив:
1) визнати бездіяльність Державного бюро розслідувань незаконною - у зв'язку з невнесенням відомостей до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви від 24.04.2026 про кримінальне правопорушення судді ОСОБА_3 ;
2) зобов'язати ДБР невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 24.04.2026;
3) зобов'язати ДБР повідомити заявника про реєстрацію в ЄРДР та надати відповідний витяг;
4) зобов'язати ДБР розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 365, 367 КК України, щодо судді ОСОБА_3 ;
5) долучити до матеріалів справи додані докази;
6) визнати його та сина стороною потерпілою;
7) видати витяг з ЄРДР.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, частина перша статті 214 КПК України визначає обов'язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з'ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов'язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, ОСОБА_2 24.04.2026 направив на електронну адресу Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення.
У той же день, тобто 24.04.2026, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, сформована в системі «Електронний суд» та 27.04.2026 зареєстрована в Шевченківському районному суді міста Києва.
При цьому, матеріали скарги не містять доказів отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою собою Державного бюро розслідувань, бездіяльність якої оскаржує ОСОБА_2 .
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 24.04.2026 скерував на електронну адресу Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення та скаргу до суду на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Отже вбачається, що ОСОБА_2 не надав належні докази про допущення уповноваженою особою Державного бюро розслідувань бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки як встановлено слідчим суддею строк, передбачений ст. 214 КПК України, на момент звернення до суду з даною скаргою не сплинув, що свідчить про передчасність заявлених вимог.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Слідчий суддя також роз'яснює, що відмова у відкритті провадження не позбавляє особу право на повторне звернення до суду зі скаргою у відповідності до норм КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1