печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22046/26-к
23 квітня 2026 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000375 від 15.04.2026 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014),
за участі:
прокурора - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
Старший слідчий в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000375 від 15.04.2026 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014).
Вказує, що Другим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000375 від 15.04.2026 за підозрою колишнього заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014).
Суть підозри обгрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України та колишнім працівником органів прокуратури України, працюючи з 2006 по 2014 роки в органах прокуратури України, маючи достатній рівень освіти, спеціальні знання і життєвий досвід для розуміння факту окупації російською федерацією території АР Крим та м. Севастополя, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти в проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в утворення та функціонування в м. Севастополі системи органів державної влади рф, в тому числі органів прокуратури, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на півострові, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов'язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у період з 12 до 15 березня 2014 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи у м. Севастополі, діючи за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_8 (вирок щодо якого в іншому кримінальному провадження набрав законної сили) та ОСОБА_9 , погодився на пропозицію останнього обійняти посаду у «прокуратуре Ленинского района города Севастополя», яка створена окупаційною владою в системі органів прокуратури російської федерації та знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Вороніна, 10.
Надалі, ОСОБА_4 , який раніше, а саме у період квітня 2013 - лютого 2014 років обіймав посаду заступника прокурора Дніпровського району м. Києва під керівництвом ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний з ним злочинний умисел, направлений на надання допомоги рф та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, погодився обійняти посаду т. зв. «заместителя прокурора Ленинского района города Севастополя», на якій перебував щонайменше у період з 12.04.2014 по 01.03.2016.
Своїми діями, які виразилися у забезпеченні організації діяльності на тимчасово окупованій території України правоохоронного органу як невід'ємної частини федеральних органів влади російської федерації та незаконно створеного виконавчого органу державної влади як невід'ємної частини федеральних органів влади російської федерації, здійсненні у ньому представницьких повноважень, що в свою чергу призвело до зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на півострові, завдяки чому окупація триває, ОСОБА_4 вчинив державну зраду.
31.03.2026 у кримінальному провадженні № 42014100070000020 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014).
У зв'язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного та перебуванням останнього на тимчасово окупованій території, що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому письмове повідомлення про підозру, вказане повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України вручене у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом направлення поштою на останню відому адресу проживання підозрюваного, на відомі органу досудового розслідування адресу електронної пошти та через Інтернет-месенджер на номер зв'язку, якими користується ОСОБА_4 .
16.04.2026 слідчим прийнято процесуальне рішення про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , виконання якого доручено оперативному підрозділу СБ України в АР Крим.
На даний час точне місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, останній переховується на тимчасово окупованій території міста Севастополя Федерації, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та загальнодоступною інформацією із засобів масової інформації, його публічними виступами.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за наявними даними на тимчасово окупованій території, передбачається здійснення спеціального досудового розслідування стосовно останнього у даному кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.
Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання, просив відмовити, оскільки є достатні підстави для розшуку підозрюваного та відповідно зупинення кримінального провадження у справі, а тому у його задоволенні просив відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Другим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000375 від 15.04.2026 за підозрою колишнього заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов'язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
31.03.2026 у кримінальному провадженні № 42014100070000020 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014).
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов'язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
31.03.2026 у кримінальному провадженні № 42014100070000020 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014).
У зв'язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного та перебуванням останнього на тимчасово окупованій території, що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому письмове повідомлення про підозру, вказане повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України вручене у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом направлення поштою на останню відому адресу проживання підозрюваного, на відомі органу досудового розслідування адресу електронної пошти та через Інтернет-месенджер на номер зв'язку, якими користується ОСОБА_4 .
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні набув статусу підозрюваної особи відповідно до вимог ст. ст. 276-279 КПК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних правопорушень, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об'єктивних доказів, а саме:
- матеріали оперативних підрозділів СБУ та ДВБ НПУ щодо ОСОБА_4 ;
- інформація МЗС України, ДМС України та Офісу Президента України;
- вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2024 яким ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України;
- огляд інтернет-сайту Генеральної прокуратури російської федерації;
- огляд публікацій російських ЗМІ;
- огляд інтернет-сайту «Youtube», а саме двох каналів, створених так званою «прокуратурой города Севастополя рф»;
- допит свідка ОСОБА_10 та огляд за його участі відеозаписів. Свідок повідомив, що в лютому-березні 2014 року обіймав посаду першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва. З ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відносини виключно робочі, питаннями пов'язаними з кримінальним провадженням щодо учасників акцій протесту не займався та нічого повідомити не може. Свідку пізніше стало відомо від когось з колег, що ОСОБА_9 звільнився та виїхав до окупованого міста Севастополь, де продовжив службу в незаконно створених органах прокуратури рф. В ході огляду відеозаписів свідок вказав на наявних там ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ;
- допит свідка ОСОБА_11 та огляд за його участі відеозаписів. Свідок повідомив, що в лютому-березні 2014 року обіймав посаду старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва. Підтвердив раніше надані ним показання про те, що підтримував у суді погоджене заступником прокурора ОСОБА_4 клопотання про взяття під варту одного з затриманих учасників акції протесту. Позиція щодо клопотання була визначена ОСОБА_4 як керівником органу прокуратури та старшим групи прокурорів, з останнім відносини у свідка були виключно робочі, супроводжувались дещо негативним ставленням до нього. В ході огляду відеозаписів свідок вказав на наявних там ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ;
- допит свідка ОСОБА_12 та огляд за його участі відеозаписів. Свідок повідомив, що в березні 2014 року обіймав посаду начальника слідчого відділу прокуратури міста Севастополя, тривалий час працював до цього на різних посадах в органах прокуратури міста. В цілому підтвердив показання ОСОБА_13 . В ході огляду відеозаписів свідок вказав на наявних там ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;
- допит свідка ОСОБА_17 та огляд за його участі відеозаписів. Свідок повідомив, що в березні 2014 року обіймав посаду начальника процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, розслідуваних слідчим відділом прокуратури міста Севастополя, тривалий час працював до цього на різних посадах в органах прокуратури міста. Підтвердив показання ОСОБА_13 і ОСОБА_12 та повідомив додатково наступне. Після так званого незаконного «референдуму», що відбувся у АР Крим та м. Севастополі, через декілька днів так званий «народний губернатор» міста Севастополя російський бізнесмен ОСОБА_18 прийшов до приміщення прокуратури міста разом з певною кількістю невідомих осіб (ймовірно представників російських спецслужб) та представив колективу прокуратури міста так званого «виконуючого обов'язків прокурора міста Севастополя» ОСОБА_8 , який до цього обіймав посаду начальника відділу нагляду за додержанням і застосуванням законів («загального нагляду») прокуратури міста. У подальшому ОСОБА_8 самовільно зайняв кабінет прокурора міста та підбирав осіб, яких у подальшому планував призначити на посади в незаконно створеному органі прокуратури без підпорядкування Генеральній прокуратурі України та у вертикалі Генеральної прокуратури рф. Зокрема, ОСОБА_8 пропонував обійняти свідку посаду, аналогічну ним займаній, на що свідок відмовився. У подальшому, на керівні посади зокрема прокурорів районів у незаконно створених органах прокуратури міста Севастополя були призначені особи, з якими ОСОБА_8 був близько знайомий та з якими працював спільно на одному напрямку прокурорської діяльності. Призначення цих та інших осіб у незаконно створені органи прокуратури міста не відбувались одномоментно, так як перед призначенням відповідні особи вивчались, проводилось їх дослідження з застосуванням поліграфу, а також вивчення ними російського законодавства, ймовірно відбувалось оформлення ними російського громадянства.
- характеризуючі та відомості з баз даних.
Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
На даний час точне місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, останній переховується на тимчасово окупованій території міста Севастополя Федерації, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та загальнодоступною інформацією із засобів масової інформації, його публічними виступами.
Повістки про виклик ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 8 ст. 135, ст. 297-5 КПК України, публікувались у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, яким на 2026 рік визначена газета «Голос України», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, за якими останній не прибув.
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно переховується на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
16.04.2026 слідчим прийнято процесуальне рішення про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , виконання якого доручено оперативному підрозділу СБ України в АР Крим.
Слід врахувати, що Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Також вищевказане дає достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності. Притягнути підозрюваного до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.
Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, рішення Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Отже, вищевказані обставини дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний умисно перебуває на тимчасово окупованих територіях та переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним особливо тяжкого злочину.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 62026000000000375 від 15.04.2026 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014).
Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 62026000000000375 від 15.04.2026 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1