Ухвала від 15.04.2026 по справі 757/12449/23-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12449/23-к

пр. № 1-кс-22164/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт №12023100060000019 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до обвинувального акту кримінальне провадження №12023100060000019 від 04.01.2023 виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження №42021101060000034 від 12.03.2021.

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021101060000034 від 12.03.2021 нею, як слідчим суддею приймалось рішення про обшук (справи №757/20005/22-к).

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

В судове засідання учасники не з'явились, про дату, час ті місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/12449/23-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12023100060000019 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136191145
Наступний документ
136191147
Інформація про рішення:
№ рішення: 136191146
№ справи: 757/12449/23-к
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.06.2026)
Дата надходження: 14.05.2025
Розклад засідань:
19.05.2023 11:30 Печерський районний суд міста Києва
16.06.2023 12:15 Печерський районний суд міста Києва
12.01.2024 09:00 Печерський районний суд міста Києва
03.04.2024 09:30 Печерський районний суд міста Києва
03.09.2024 12:30 Печерський районний суд міста Києва
06.01.2025 12:30 Печерський районний суд міста Києва
15.04.2026 12:50 Печерський районний суд міста Києва
06.07.2026 16:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СМИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
СОЛОВЙОВ ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
ШАПУТЬКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СМИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
СОЛОВЙОВ ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
ШАПУТЬКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
захисник:
Бєляєва Яна Володимирівна
Доценко Олександр Вікторович
Охріменко Володимир Володимирович
обвинувачений:
Багдасарян Арарат Георгійович
Куровський Олександр Борисович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В
прокурор:
Печерська окружна прокуратура м.Києва