печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18974/26-к
пр. 1-кс-23013/26
10 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 про накладення арешту, -
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 26.03.2026 в ході проведення обшуків, а саме:
1) за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
4) за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 ;
5) за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_5 ;
6) за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою:
АДРЕСА_6 ) за місцем проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_7 , в рамках кримінального провадження № 62025100130002233 від 08.04.2025.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62025100130002233 від 08.04.2025, за підозрою ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 362, ст. 336 КК України.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.09.2025 у ОСОБА_16 та його співмешканки - ОСОБА_18 , яка у період 2023-2025 років працювала на посадах оператора структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе від військовозобов'язаних, які порушили правила військового обліку, вимоги законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію за видалення відомостей про таке порушення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів без явки особи військовозобов'язаного до ТЦК та СП на період, необхідний для здійснення бронювання військовозобов'язаного, проходження військовозобов'язаними ВЛК та видачу їм військово-облікового документу без вжиття заходів до призову особи на військову службу під час мобілізації на особливий період.
З цією метою, усвідомлюючи, що вони не є військовослужбовцями органів військового управління та не уповноважені на вчинення таких дій, водночас маючи тісні соціальні зв'язки у таких органах, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.09.2025, за невстановлених обставин вступили у злочинну змову із невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, ОСОБА_16 здійснював пошук військовозобов'язаних осіб, які перебувають на обліку у інших РТЦК та СП та щодо яких у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів міститься запис про порушення ними правил військового обліку або інших вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, отримував від них за допомогою власного мобільного телефону та встановлених на ньому мобільних додатків фотографії їх військово-облікових документів, документів, що посвідчують особу, отримував від них неправомірну вигоду - грошові кошти та передавав фотографії указаних вище військовозобов'язаних невстановленим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В свою чергу, ОСОБА_18 як особа, яка раніше проходила військову службу та займала посади оператора в структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіє знаннями і навичками роботи з Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов'язаних та резервістів, надавала ОСОБА_16 , іншим наразі невстановленим співучасникам, а також військовозобов'язаним особам, що звернулись до них, вказівки, поради та роз'яснення щодо переліку, правильності оформлення документів, роботи з Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а також організовувала взаємодію та передачу грошових коштів службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у селищі міського типу Володарка Білоцерківського району Київської області.
Злочинна роль на даний час невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 полягала у безпідставному внесенні до облікових карток військовозобов'язаних у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних щодо їх постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 та видаленні даних щодо порушення ними правил військового обліку та вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, забезпеченні проходження останніми ВЛК без подальшого їх призову на військову службу під час мобілізації на особливий період до моменту їх бронювання у встановленому законом порядку.
При цьому, обумовлена співучасниками загальна сума неправомірної вигоди, яку співучасники отримують від кожного військовозобов'язаного складає 2500 доларів США за видалення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних щодо порушення правил військового обліку та вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію військовозобов'язаних рядового та сержантського складу без вжиття заходів щодо призову військовозобов'язаного на військову службу під час мобілізації на особливий період, 3000 доларів США - за видалення таких даних щодо військовозобов'язаного офіцерського складу та без вжиття заходів щодо призову військовозобов'язаного на військову службу під час мобілізації на особливий період, а також 1700 доларів США за проходження військовозобов'язаним ВЛК без вжиття заходів щодо його призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, яку співучасники у подальшому розподіляють між собою.
Таким чином ОСОБА_16 , діючи за усними вказівками невстановлених осіб, які постійно обіймають посади в ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являються службовими особами, вчинив неправомірні дії, які полягають у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та вказаних осіб у великому розмірі, за вчинення такими службовими особами в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_16 , діючи умисно, у межах раніше розробленої злочинної схеми, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_18 та невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та оператором ІНФОРМАЦІЯ_12, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, 16.10.2025, близько 16:15 год, перебуваючи на території паркувального майданчика АЗС «КЛО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Нарбута, 8-А, одержав від ОСОБА_20 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 1000 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 41760,70 грн.) за безпідставне видалення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей щодо порушення правил військового обліку та вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію військовозобов'язаним ОСОБА_21 до моменту його бронювання у встановленому законом порядку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, у межах раніше розробленої злочинної схеми, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_18 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_16 , 31.10.2025 близько 15:15 год, перебуваючи на території паркувального майданчика АЗС «UPG», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Нарбута, 13, одержав від ОСОБА_20 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2000 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 83814,02 грн.) за безпідставне видалення 29.10.2025 відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо порушення правил військового обліку та вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію військовозобов'язаним ОСОБА_21 до моменту його бронювання у встановленому законом порядку.
Таким чином, ОСОБА_16 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, у межах раніше розробленої злочинної схеми, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_18 та невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_16 , 17.11.2025 близько 14:50 год, перебуваючи на території паркувального майданчика АЗС «UPG», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Нарбута, 13, одержав від ОСОБА_20 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 1700 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 71471,91 грн.) за проходження військовозобов'язаним ОСОБА_21 ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 без подальшого його призову на військову службу під час мобілізації на особливий період до моменту його бронювання у встановленому законом порядку.
Таким чином, ОСОБА_16 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, у межах раніше розробленої злочинної схеми, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_18 та невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_16 , спільно з ОСОБА_18 , 17.12.2025, близько 14:00 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході телефонної розмови з ОСОБА_20 , висунули останньому вимогу про надання їм неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 2500 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 105462 грн.) за безпідставне видалення на даний час невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо порушення правил військового обліку та вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію військовозобов'язаним ОСОБА_22 до моменту його бронювання у встановленому законом порядку.
У подальшому, діючи умисно, у межах раніше розробленої злочинної схеми, спільно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_18 та невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_16 , 23.12.2025 близько 15:30 год, перебуваючи на території паркувального майданчика АЗС «Avantage 7», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 21, одержав від ОСОБА_20 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2500 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 17.12.2025 становило 105462 грн.) за безпідставне видалення 13.01.2026 на даний час невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо порушення правил військового обліку та вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію військовозобов'язаним ОСОБА_22 до моменту його бронювання у встановленому законом порядку.
Таким чином, ОСОБА_16 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, у межах раніше розробленої злочинної схеми, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_18 та невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_16 , 16.02.2026, близько 16:30 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході телефонної розмови з ОСОБА_20 , висунув останньому вимогу про надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 5500 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 215510 грн.), з яких 3000 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 129306 грн.) за безпідставне видалення на даний час невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо порушення правил військового обліку та вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію військовозобов'язаним ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та 2500 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 107755 грн.) за безпідставне видалення таких даних щодо військовозобов'язаного ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до моменту їх бронювання у встановленому законом порядку.
У подальшому, 18.02.2026 близько 13:30 год, ОСОБА_16 , діючи умисно, у межах раніше розробленої злочинної схеми, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_18 та невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, перебуваючи на території паркувального майданчика АЗС «UPG», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Нарбута, 13, перебуваючи в салоні автомобіля BMW Х7 д.н.з. НОМЕР_1 одержав від ОСОБА_20 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 5500 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 16.02.2026 становило 237061 грн.) за безпідставне видалення на даний час невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо порушення правил військового обліку та вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію військовозобов'язаним ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Однак, після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_16 , остерігаючись викриття своєї протиправної діяльності та припинення протиправних дій, поклав одержану неправомірну вигоди до центральної консолі автомобіля BMW Х7 д.н.з. НОМЕР_1 та надав вказівку ОСОБА_20 рухатись до торгівельного центру «Дитячий світ» по вул. А. Малишка, 3 у м. Києві, проїхавши який ОСОБА_16 надав вказівку зупинитися навпроти нього та покинув автомобіль.
Після цього, ОСОБА_16 , остерігаючись викриття своєї протиправної діяльності та припинення протиправних дій, телефоном надав вказівку ОСОБА_20 проїхати до ресторанного комплексу «Диканька - Gogol pub» по вул. А. Малишка, 4-а у м. Києві, а сам залишив місце зустрічі.
У подальшому, ОСОБА_16 , діючи умисно, у межах раніше розробленої злочинної схеми, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_18 та невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, остерігаючись викриття своєї протиправної діяльності та припинення протиправних дій, у період з 18.02.2026 по 24.02.2026, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, залучив до своєї протиправної діяльності у якості пособника ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та розробив злочинний план одержання від ОСОБА_20 неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 5500 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 16.02.2026 становило 237061 грн.) за безпідставне видалення на даний час невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо порушення правил військового обліку та вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію військовозобов'язаним ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Так, згідно указаного злочинного плану, ОСОБА_16 мав призначити ОСОБА_20 зустріч в районі торгівельного центру «Дитячий Світ» по вул. А. Малишка, 3 у м. Києві.
Після прибуття ОСОБА_20 на місце зустрічі ОСОБА_16 , повинен був змінити місце зустрічі на приміщення готелю «БРАТИСЛАВА» ПрАТ «ГК «БРАТИСЛАВА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 1, де під час зустрічі з ОСОБА_20 планував одержати від ОСОБА_20 указану вище неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 5500 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 16.02.2026 становило 237061 грн.) та лишити її на місці зустрічі.
У межах указаного плану, у період з 18.02.2026 по 24.02.2026, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_16 надав вказівку ОСОБА_17 слідкувати за місцем зустрічі з ОСОБА_20 , інформувати ОСОБА_16 про можливу присутність працівників правоохоронних органів та вжиття ними активних дій на припинення протиправної діяльності ОСОБА_16 , а після одержання ОСОБА_16 неправомірної вигоди та залишення її на місці зустрічі - забрати її та прослідувати через інший від ОСОБА_16 вихід з готелю «БРАТИСЛАВА», покинути місце зустрічі, після чого передати указану неправомірну вигоду ОСОБА_16 .
У межах розробленого злочинного плану, 24.02.2026 близько 16:40 год, ОСОБА_16 , діючи умисно, у межах раніше розробленої злочинної схеми, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, перебуваючи на першому поверсі приміщення готелю «БРАТИСЛАВА» ПрАТ «ГК «БРАТИСЛАВА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 1 одержав від ОСОБА_20 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 5500 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 16.02.2026 становило 237061 грн.) за безпідставне видалення на даний час невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо порушення правил військового обліку та вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію військовозобов'язаним ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку залишив на місці зустрічі та покинув приміщення готелю.
У цей час, ОСОБА_17 , діючи умисно, у межах раніше розробленої злочинної схеми, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, перебуваючи на першому поверсі приміщення готелю «БРАТИСЛАВА» ПрАТ «ГК «БРАТИСЛАВА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 1 забрав одержану ОСОБА_16 неправомірну вигоду в сумі 5500 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 16.02.2026 становило 237061 грн.) та покинув приміщення готелю «БРАТИСЛАВА».
Після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 24.02.2026 затримано слідчим органу досудового розслідування у порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_16 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підозрюються у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
З вчинення указаних кримінальних правопорушень передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень.
У зв'язку з цим, 24.02.2026 ОСОБА_17 та ОСОБА_16 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 25.02.2026 повідомлено про підозру. ОСОБА_18 25.02.2026 також повідомлено про підозру.
Слідчим 26.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2026 у справі № 757/14690/26-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:
- ноутбук MacBookPro, що поміщено до сейф-пакету ДБР 009437;
- Військово-облікову документи (Резерв +) на ОСОБА_9 на 3 арк., що поміщено до сейф-пакету ДБР 009437
- документи на 2-х аркушах про працевлаштування ОСОБА_9 в Київському національному університеті технологій та дизайну, що поміщено до сейф-пакету ДБР 009437
- планшет Ipad, що поміщено до сейф-пакету ДБР 009437
- ноутбук MacBookPro, що поміщено до сейф-пакету ДБР 009437
- телефон Iphone 14+, що поміщено до сейф-пакету M1005953
- ноутбук MacBookPro, що поміщено до сейф-пакету ДБР 009437
- Військово-облікову документи (Резерв +) на ОСОБА_9 на 1 арк., що поміщено до сейф-пакету ДБР 009437.
Слідчим 26.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2026 у справі № 757/14693/26-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого до сейф-пакету ДБР № М1006180 виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Xiaomi М2101К9G IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , пароль НОМЕР_5
- мобільний телефон Apple iPhone 15, без паролю.
Слідчим 26.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2026 у справі № 757/14662/26-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого до сейф-пакету ДБР № S1033882 виявлено та вилучено:
- мобільний телефон ОСОБА_11 Redmi Note 8 Pro, IMEI (1): НОМЕР_6 , IMEI (2): НОМЕР_7 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_8 .
Слідчим 26.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2026 у справі № 757/14691/26-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами якого до сейф-пакету ДБР № М1006180 виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон IPhone 15 ProMax, imei: НОМЕР_9 , іmei2: НОМЕР_10 1 шт., до сейф-пакету ДБР № 1005394
- Тимчасове посвідчення військовослужбовця ОСОБА_12 №814832 від 08.11.2016 на 1 аркуші до сейф-пакету ДБР № 002040
- Довідка ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім'я ОСОБА_12 №4/к-37 від 12.07.2005 на 1 аркуші до сейф-пакету ДБР № 002040
- Конверт з ПВНЗ «Європейський університет» на ім'я ОСОБА_12 до сейф-пакету ДБР № 002040
- Наказ ректора ПВНЗ «Європейський університет» №12 від 26.01.2026 на 1 аркуші до сейф-пакету ДБР № 002040.
- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 №176 від 25.12.2025 на 1 аркуші до сейф-пакету ДБР № 002040.
- Договір з ПВНЗ «Європейський університет» з ОСОБА_12 на 1 аркуші до сейф-пакету ДБР № 002040.
Слідчим 26.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2026 у справі № 757/14688/26-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Samsung A53 IMEI-1: НОМЕР_11 , IMEI-2: НОМЕР_12 , номер сім-карти НОМЕР_13 , пароль 6266, який вилучено та поміщено до сейф-пакета ДБР S1031660;
- мобільний телефон Samsung Galaxy S8 IMEI-1: НОМЕР_14 , IMEI-2: НОМЕР_15 , який вилучено та поміщено до сейф-пакета ДБР 017888;
- ноутбук Asus із маркуванням G4N0CV16C876178 CN4447 та зарядний пристрій, який вилучено та поміщено до сейф-пакета ДБР 022315;
- Витяг з Резерв+ щодо ОСОБА_13 , якийц поміщено до сейф-пакету ДБР S1031660.
Слідчим 26.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2026 у справі № 757/14689/26-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_8 , за результатами якого виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон iPhone 13 ProMax IMEI-1: НОМЕР_16 , IMEI-2: НОМЕР_17 , пароль 2291, який вилучено та поміщено до сейф-пакета ДБР 017519.
- Протокол № 233 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_14 за ст. 210-1 КУпАП, вилучено та поміщено до сейф-пакета ДБР 001788;
- Розписка № 2036 про прийняття на зберігання військово-облікового документу ОСОБА_14 до ІНФОРМАЦІЯ_11 , вилучено та поміщено до сейф-пакета ДБР 001788
- Повістка № 205/22/02 ІНФОРМАЦІЯ_11 , вилучено та поміщено до сейф-пакета ДБР 001788.
Слідчим 26.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2026 у справі № 757/14657/26-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_7 , за результатами якого виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон Samsung Galaxy A56 IMEI-1: НОМЕР_18 , IMEI-2: НОМЕР_19 , номер сім-карти НОМЕР_20 , пароль НОМЕР_21 , до сейф-пакету ДБР S2045005;
Постановою слідчого від 26.03.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.
Адвокати в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, просили відмовити.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Посилання адвокатів на необгрунтованість клопотання повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про арешт майна документами та прокурором під час судового засідання.
Таким чином, адвокатами не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна.
Дослідивши надані матеріали, заглухавши пояснення прокурора та заперечення адвокатів, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 362, ст. 336 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.03.2026 в ході проведення обшуків, в рамках кримінального провадження №62025100130002233 від 08.04.2025, а саме:
1) Обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено належний останньому:
- ноутбук MacBookPro, що поміщено до сейф-пакету ДБР 009437;
- Військово-облікову документи (Резерв +) на ОСОБА_9 на 3 арк., що поміщено до сейф-пакету ДБР 009437;
- документи на 2-х аркушах про працевлаштування ОСОБА_9 в Київському національному університеті технологій та дизайну, що поміщено до сейф-пакету ДБР 009437;
- планшет Ipad, що поміщено до сейф-пакету ДБР 009437;
- ноутбук MacBookPro, що поміщено до сейф-пакету ДБР 009437;
- телефон Iphone 14+, що поміщено до сейф-пакету M1005953;
- ноутбук MacBookPro, що поміщено до сейф-пакету ДБР 009437;
- Військово-облікову документи (Резерв +) на ОСОБА_9 на 1 арк., що поміщено до сейф-пакету ДБР 009437.
2) Обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого до сейф-пакету ДБР № М1006180 виявлено та вилучено належний останньому:
- мобільний телефон Xiaomi М2101К9G IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , пароль НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон Apple iPhone 15, без паролю.
3) Обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого до сейф-пакету ДБР № S1033882 виявлено та вилучено належний останньому:
- мобільний телефон ОСОБА_11 Redmi Note 8 Pro, IMEI (1): НОМЕР_6 , IMEI (2): НОМЕР_7 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_8 .
4) Обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами якого до сейф-пакету ДБР № М1006180 виявлено та вилучено належний останньому:
- Мобільний телефон IPhone 15 ProMax, imei: НОМЕР_9 , іmei2: НОМЕР_10 1 шт., до сейф-пакету ДБР № 1005394;
- Тимчасове посвідчення військовослужбовця ОСОБА_12 № НОМЕР_22 від 08.11.2016 на 1 аркуші до сейф-пакету ДБР № 002040;
- Довідка ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім'я ОСОБА_12 №4/к-37 від 12.07.2005 на 1 аркуші до сейф-пакету ДБР № 002040;
-Конверт з ПВНЗ «Європейський університет» на ім'я ОСОБА_12 до сейф-пакету ДБР № 002040;
- Наказ ректора ПВНЗ «Європейський університет» №12 від 26.01.2026 на 1 аркуші до сейф-пакету ДБР № 002040.
- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 №176 від 25.12.2025 на 1 аркуші до сейф-пакету ДБР № 002040.
- Договір з ПВНЗ «Європейський університет» з ОСОБА_12 на 1 аркуші до сейф-пакету ДБР № 002040.
5) Обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено належний останньому:
- мобільний телефон Samsung A53 IMEI-1: НОМЕР_11 , IMEI-2: НОМЕР_12 , номер сім-карти НОМЕР_13 , пароль 6266, який вилучено та поміщено до сейф-пакета ДБР S1031660;
- мобільний телефон Samsung Galaxy S8 IMEI-1: НОМЕР_14 , IMEI-2: НОМЕР_15 , який вилучено та поміщено до сейф-пакета ДБР 017888;
- ноутбук Asus із маркуванням G4N0CV16C876178 CN4447 та зарядний пристрій, який вилучено та поміщено до сейф-пакета ДБР 022315;
- Витяг з Резерв+ щодо ОСОБА_13 , якийц поміщено до сейф-пакету ДБР S1031660.
6) Обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_8 , за результатами якого виявлено та вилучено належний останньому:
- Мобільний телефон iPhone 13 ProMax IMEI-1: НОМЕР_16 , IMEI-2: НОМЕР_17 , пароль 2291, який вилучено та поміщено до сейф-пакета ДБР 017519;
- Протокол № 233 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_14 за ст. 210-1 КУпАП, вилучено та поміщено до сейф-пакета ДБР 001788;
- Розписка № 2036 про прийняття на зберігання військово-облікового документу ОСОБА_14 до ІНФОРМАЦІЯ_11 , вилучено та поміщено до сейф-пакета ДБР 001788;
- Повістка № 205/22/02 ІНФОРМАЦІЯ_11 , вилучено та поміщено до сейф-пакета ДБР 001788.
7) Обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_7 , за результатами якого виявлено та вилучено належний останньому:
- Мобільний телефон Samsung Galaxy A56 IMEI-1: НОМЕР_18 , IMEI-2: НОМЕР_19 , номер сім-карти НОМЕР_20 , пароль НОМЕР_21 , до сейф-пакету ДБР S2045005.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1